Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 марта 2007 г. N А21-5175/03 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворено, поскольку суд признал причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 марта 2007 г. N А21-5175/03

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сергеевой И.В., судей Грачевой И.Л., Рудницкого Г.М., рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КонтиИнвестСтрой" (далее - Общество) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.07.2006 по делу N А21-5175/03 и вопрос о принятии к производству кассационной жалобы с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Причины пропуска срока подачи кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа признает уважительными, в связи с чем пропущенный срок подлежит восстановлению.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения, которым признано недействительным с момента принятия постановление главы администрации Светлогорского городского округа от 11.03.2003 N 154.

В обоснование ходатайство заявитель сослался на то, что на основании решения суда обществу с ограниченной ответственностью "Калининградское областное экспериментально-производственное предприятие "Дизайн" (далее - Предприятие) был предоставлен в аренду спорный земельный участок, с Предприятием заключен договор от 06.12.2006 аренды данного земельного участка, в настоящее время Предприятие предпринимает действия по размежеванию этого участка на три участка с целью переуступки прав аренды третьему лицу, от которого изъять земельный участок будет невозможно.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй названной статьи.

Обжалуемое решение не предполагает принудительного исполнения, не возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанностей по совершению каких-либо действий, следствием которых станет невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта в случае его отмены. Кроме того, возможность сохранения положения, существовавшего на момент вынесения решения суда, в частности, путем приостановления его исполнения, утрачена в связи с наличием заключенного после принятия решения договора аренды спорного земельного участка.

Таким образом, предусмотренных статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для приостановления исполнения судебного акта не имеется; ходатайство Общества о приостановлении исполнения решения от 27.07.2006 подлежит отклонению.

Платежным поручением от 14.02.2007 N 77 Общество перечислило государственную пошлину в сумме 1000 руб. за принятие обеспечительных мер. Поскольку ходатайства о принятии обеспечительных мер Общество не заявляло, в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 117, 276, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

1. Восстановить пропущенный срок подачи кассационной жалобы.

2. Принять кассационную жалобу от 02.03.2007 (без номера) к производству.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 09 апреля 2007 года на 12 час. 35 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, этаж 3, зал N 2, тел. 312-82-96.

4. Отказать в приостановлении исполнения решения от 27.07.2006.

5. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КонтиИнвестСтрой" из федерального бюджета 1000 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению от 14.02.2007 N 77.

Определение в части отказа в приостановлении исполнения судебного акта может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Председательствующий Судьи

И.В. Сергеева И.Л. Грачева

Г.М. Рудницкий