Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2007 г. N А56-35025/02 Ходатайство об отводе судей не удовлетворено, так как заявитель не представил доказательств личной, прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела либо наличия иных обстоятельств, которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судей

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 апреля 2007 г. N А56-35025/02

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2003 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в лице председателя состава Тарасюка И.М.,

рассмотрев ходатайство Михайловой Валентины Николаевны об отводе судей Кирилловой И.И. и Кравченко Т.В.,

установил:

Михайлова Валентина Николаевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2007 по делу N А56-35025/02.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу Михайлова В.Н. заявила ходатайство об отводе судей Кирилловой И.И. и Кравченко Т.В.

Михайлова В.Н. считает, что судьи подлежат отводу на основании пункта 3 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование ходатайства Михайлова В.Н. утверждает, что судья Кириллова И.И. входила в состав суда, который рассматривал ее кассационную жалобу на решение от 18.07.2003 и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.07.2004 по настоящему делу, а судья Кравченко Т.В. принимала участие в рассмотрении кассационной жалобы Михайловой В.Н. на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2006 по делу N А56-35081/2002.

Данные обстоятельства вызывают у Михайловой В.Н. сомнения в беспристрастности и объективности судей Кирилловой И.И. и Кравченко Т.В. при рассмотрении кассационной жалобы по настоящему делу.

Основания для отвода судей содержатся в статье 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Перечень этих оснований является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

Михайлова В.Н. не представила доказательств личной прямой или косвенной заинтересованности в исходе дела либо наличия иных обстоятельств которые могут вызвать сомнение в беспристрастности судей Кирилловой И.И. и Кравченко Т.В.

Основания, на которые ссылается Михайлова В.Н. не соответствуют названной норме процессуального права, в связи с чем ходатайство об отводе судей Кирилловой И.И. и Кравченко Т.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 21, 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отказать Михайловой Валентине Николаевне в удовлетворении ходатайства об отводе судей Кирилловой И.И., Кравченко Т.В.

Председатель судебного состава

Тарасюк И.М.