Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 марта 2007 г. N А66-11576/2005 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку у суда отсутствуют сведения о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного разбирательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 марта 2007 г. N А66-11576/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июня 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 апреля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 августа 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Казанцевой Р.В. и Марьянковой Н.В.,

рассмотрев 07.03.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны на определение Арбитражного суда Тверской области от 17.07.2006 по делу N А66-11576/2005 (судьи Куров О.Е., Истомина О.Л., Силаев Р.В.),

установил:

решением Арбитражного суда Тверской области от 07.02.2006 по делу N А66-11576/2005 с индивидуального предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны в пользу общества с ограниченной ответственностью Фирма "Датта Дженерал Энтерпрайз" взыскано 12 503 руб. 66 коп. задолженности.

Определением от 17.07.2006 предпринимателю Смирновой О Н. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и определением от 17.07.2006 апелляционная жалоба возвращена ее подателю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе предприниматель Смирнова О.Н. просит отменить определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и направить апелляционную жалобу для рассмотрения по существу.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебное заседание не явились представители истца и ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Суд кассационной инстанции не располагает сведениями о том, что истец и ответчик надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, в связи с чем рассмотрение жалобы следует отложить.

Руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Смирновой Ольги Николаевны на определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы Арбитражного суда Тверской области от 17.07.2006 по делу N А66-11576/2005 отложить на 18 апреля 2007 года на 14 часов 30 минут.

Судебное заседание состоится в помещении суда по адресу Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 3, этаж 3.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова P.В. Казанцева

Н.В. Марьянкова