Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 марта 2007 г. N А56-23711/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку подателем жалобы не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 1 марта 2007 г. N А56-23711/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2007 г.

Судья Афанасьев С.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карго-Экспресс" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2006 по делу N А56-23711/2006,

установил:

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В качестве доказательства направления копии кассационной жалобы третьим лицам - открытому акционерному обществу "Дальневосточная компания электросвязи" и закрытому акционерному обществу "Страховое общество "Прогресс-Нева" - подателем жалобы представлены почтовые квитанции от 09.02.2007 N 8747 и N 8745.

Однако в указанных почтовых квитанциях от 09.02.2007 N 8747 и N 8745 отсутствуют данные о направлении заказных писем с уведомлением об их вручении.

В качестве доказательства направления копии кассационной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Норд Вест Груп" - подателем жалобы представлена почтовая квитанция от 09.02.2007 N 8746.

Вместе с тем получателем почтового отправления в квитанции от 09.02.2007 N 8746 указан "Народный вест", а также в ней отсутствуют данные о направлении заказного письма с уведомлением о его вручении.

Таким образом, подателем кассационной жалобы не представлены доказательства направления другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карго-Экспресс" от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 02.04.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле (обществу с ограниченной ответственностью "Норд Вест Груп", открытому акционерному обществу "Дальневосточная компания электросвязи" и закрытому акционерному обществу "Страховое общество "Прогресс-Нева") копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Афанасьев