Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2007 г. N А66-9685/2006 Кассационная жалоба возвращена, поскольку подана с пропуском установленного срока и не содержит ходатайство о его восстановлении

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 мая 2007 г. N А66-9685/2006

Судья Афанасьев С.В.

рассмотрев кассационную жалобу администрации города Твери на решение Арбитражного суда Тверской области от 05.02.2007 по делу N А66-9685/2006,

установил:

Администрацией города Твери подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Тверской области от 05.02.2007 по делу N А66-9685/2006 по заявлению Волжской межрегиональной природоохранной прокуратуры об оспаривании нормативного правового акта - постановления администрации города Твери от 22.12.2005 N 5140 "О нормах накопления бытовых отходов".

В соответствии с пунктами 4 и 7 статьи 195 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение арбитражного суда по делу об оспаривании нормативного правового акта вступает в законную силу немедленно после его принятия и может быть обжаловано, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вступления в законную силу.

Пересмотр решения суда по делу об оспаривании нормативного правового акта в апелляционной инстанции в порядке апелляционного производства законодательством не предусмотрен.

Таким образом, кассационная жалоба на решение от 05.02.2007 могла быть подана по 05.03.2007 включительно. Согласно штампу канцелярии Арбитражного суда Тверской области на кассационной жалобе последняя подана 24.04.2007 то есть с пропуском установленного законом срока на ее подачу.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока к кассационной жалобе не приложено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 12 листах.

Судья

С.В. Афанасьев