Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2007 г. N А21-98/2006 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 мая 2007 г. N А21-98/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 апреля 2007 г.

Судья Блинова Л.В.,

рассмотрев кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 30.06.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2007 по делу N А21-98/2006,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.04.2007 кассационная жалоба Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Калининградской области оставлена без движения в связи с нарушением ее подателем требований пунктов 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение указанного судебного акта в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Калининградской области направлена копия платежного поручения от 03.05.07 N 180 об уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб., которая не может быть принята в качестве доказательства уплаты государственной пошлины. В соответствии с пунктом 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. При этом возможность представления в суд копии платежного поручения данной нормой не предусмотрена. Платежные документы и квитанции представляются только с подлинной отметкой банка.

Кроме того, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 3 по Калининградской области не представлено документов, подтверждающих направление или вручение другим лицам, участвующим в деле (федеральному государственному унитарному предприятию "150 Авиационный завод"), копии кассационной жалобы.

Подателю кассационной жалобы предложено до 18.05.2007 представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В установленный срок указанные обстоятельства заявителем не устранены, в связи с чем жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Приложение: Кассационная жалоба и приложенные документы на 33 листах.

Судья

Л.В. Блинова