Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 мая 2007 г. N А56-20735/2006 Иск Минфина к ОАО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени за несвоевременное исполнение обязательства по возврату денежных средств, предоставленных на возвратной основе, удовлетворен, поскольку судом установлен факт несвоевременного возврата ответчиком бюджетных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 мая 2007 г. N А56-20735/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Тарасюка И.М., судей Кирилловой И.И., Сосниной О.Г.,

при участии от открытого акционерного общества "Ленполиграфмаш" Гудзь М.В. (доверенность от 09.01.2007), от Министерства финансов Российской Федерации Боглачева В.Ф. (доверенность от 11.01.2007),

рассмотрев 03.05.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленполиграфмаш" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2006 (судья Гайсановская Е.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 по делу N А56-20735/2006 (судьи Полубехина Н.С., Барканова Я.В., Попова Н.М.),

установил:

Министерство финансов Российской Федерации (далее - Минфин) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Ленполиграфмаш" (далее - Общество) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени в сумме 1 028 451 руб. 89 коп. (с учетом увеличения размера исковых требований) за несвоевременное исполнение обязательства по возврату денежных средств предоставленных на возвратной основе по договору от 25.11.1994 N 01-953/94-4и (далее - Договор).

Решением от 22.12.2006 иск удовлетворен полностью. Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 решение оставлено без изменений.

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на нарушение норм материального права, просит изменить решение и постановление в части суммы процентов и пени, применив положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). Податель жалобы ссылается на необоснованный отказ судов в удовлетворении ходатайства о применении к спору положений указанной статьи.

В судебном заседании представитель подателя жалобы поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель Минфина просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, решением суда от 22.07.2003 по делу N А56-12492/03 с Общества в пользу Минфина взыскана задолженность по договору в размере 2 250 000 руб., 1 343 498 руб 54 коп. процентов, 184 284 руб. повышенных процентов за несвоевременный возврат долга и 80 707 руб. повышенных процентов за несвоевременную уплату процентов.

Определением суда от 11.05.2004 суд рассрочил уплату долга на один год с ежемесячным его погашением.

Минфином в адрес Общества направлена претензия, в которой предложен с уплатить пени за просрочку уплаты процентов за период с 22.07.2003 по 17.08.2006. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2003 23.03.2005, пени за просрочку возврата основного долга за период с 22.07.2003 по 23.03.2005.

Поскольку Общество оставило претензию Минфина о выплате пени и процентов за пользование чужими денежными средствами без удовлетворения, последний обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

После изменения предмета иска Минфин просил взыскать с Общества в доход федерального бюджета проценты за пользование бюджетными средствами в размере 280 725 руб. 05 коп., пени за несвоевременный возврат бюджетных средств в размере 487 989 руб. 78 коп. по статье 290 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее - БК РФ), пени за несвоевременное перечисление процентов за пользование бюджетными средствами в размере 248 105, 68 коп. по статье 291 БК РФ, увеличив размер требований об уплате пени с учетом календарного периода просрочки на день вынесения решения до суммы 1 028 451 руб. 89 коп.

Суд проверив обоснованность требований, в том числе и их размера пришел к обоснованному выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и пени в сумме 1 028 451 руб. 89 коп., правомерно отклонив доводы ответчика об ошибке в расчетах при зачислении денежных средств по платежному поручению от 26.11.2004 N 275 и неправильного расчета пени с применением текущей (с 2003 по 2005 годы) ставки рефинансирования, действующий в течение срока нарушения.

Уменьшение размера неустойки в силу статьи 333 ГК РФ является правом суда при наличии обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Судом установлено, что Общество не представило доказательств ее явной несоразмерности последствиям нарушения принятых на себя обязательств, вследствие этого ссылка заявителя на названную норму права судом отклонена обоснованно. Оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2007 по делу N А56-20735/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленполиграфмаш" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ленполиграфмаш" в доход федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

И.М. Тарасюк И.И. Кириллова

О.Г. Соснина