Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г. N А13-1130/2006-24 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворено, поскольку ходатайство мотивировано длительностью пробега почтовой корреспонденции, в результате чего обстоятельства, послужившие основанием для оставления ранее поданной кассационной жалобы без движения, не были устранены в указанный судом срок, а кассационная жалоба возвращена

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 ноября 2006 г. N А13-1130/2006-24

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 января 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 января 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Казанцевой Р.В.

судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле кассационную жалобу предпринимателя Шихова Александра Николаевича на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 10.05.2006 по делу N А13-1130/2006-24 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы

установил, что кассационная жалоба подана с соблюдением требований предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы мотивировано длительностью пробега почтовой корреспонденции, в результате чего обстоятельства послужившие основанием для оставления ранее поданной кассационной жалобы без движения, не были устранены в указанный судом срок, а кассационная жалоба возвращена.

Кассационная инстанция считает причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными, а ходатайство подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьями 117, 276 и 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Ходатайство предпринимателя Шихова Александра Николаевич о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы удовлетворить. Пропущенный срок подачи кассационной жалобы восстановить.

2. Принять кассационную жалобу от 14.09.2006 N Б/н к производству.

3. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 05 декабря 2006 года на 14 час. 15 мин.

в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4 зал N 3 этаж 3, тел. (812) 312-82-96

4. Учитывая, что из материалов дела следует, что постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Вологодской области от 10.05.2006 оставлено без изменения решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.04.2006 предпринимателю Шихову А.Н. ко дню рассмотрения (05.12.2006) предлагается уточнить требования кассационной жалобы и представить копию решения.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева К.Ю. Коробов

Т.В. Шпачева