Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г. N А13-1130/2006-24 Кассационная жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 сентября 2006 г. N А13-1130/2006-24

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 сентября 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 августа 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 января 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 декабря 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 ноября 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09 января 2006 г.

Судья Казанцева Р.В.

рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Шихова Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Вологодской области от 03.04.2006 по делу N А13-1130/2006-24,

установил:

Кассационная жалоба предпринимателя Шихова Александра Николаевича на решение Арбитражного суда Вологодской области по настоящему делу была подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании статьи 280 АПК РФ Федеральный Арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 17.08.2006 оставил ее без движения, предложив подателю жалобы устранить нарушения в срок до 20.09.2006. Указанное определение вручено Шихову А.Н. 24.08.2006.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены заявителем в срок, установленный в определении суда, кассационная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части первой статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю

2. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб.перечисленную по квитанции от 10.07.2006 N

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 4 листах

Судья

Р.В. Казанцева