Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 мая 2007 г. N А44-451/2006-12 Кассационная жалоба возвращена, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранены в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 21 мая 2007 г. N А44-451/2006-12

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2007 г.

Судья Соснина О.Г.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Боровичи Теплоэнерго" на решение от 13.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 14.11.2006 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-451/2006-12,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Боровичи Теплоэнерго" (далее - Общество) обратилось с кассационной жалобой на решение от 13.06.2006 и постановление апелляционной инстанции от 14.11.2006 Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-451/2006-12.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.03.2007 кассационная жалоба оставлена без движения в связи с допущенным при ее подаче нарушением требований части третьей, пунктов 2, 3 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Подателю жалобы в срок до 16.05.2007 предложено представить суду кассационной инстанции доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Копия определения от 15.03.2007 получена подателем жалобы 22.03.2007, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением о вручении почтового отправления.

В установленный срок документы, подтверждающие устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не поступили.

В соответствии с пунктом 4 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного кассационная жалоба подлежит возвращению.

Кроме того, следует отметить, что, поскольку Обществом не представлены надлежащие доказательства уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе в установленных законом порядке и размере, государственная пошлина не может быть возвращена плательщику из федерального бюджета применительно к подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 21 листах.

Судья

О.Г. Соснина