Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2007 г. N А05-11898/2006-23 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку в представленном платежном поручении неверно указаны реквизиты, заполняемые в платежных документах при уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 февраля 2007 г. N А05-11898/2006-23

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 мая 2007 г.

Судья Афанасьев С.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пирамида" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 27.12.2006 по делу N А05-11898/2006-23,

установил:

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В качестве подтверждения уплаты государственной пошлины подателем жалобы представлено платежное поручение от 06.02.2007 N 103. Однако в данном платежном поручении неверно указаны реквизиты, заполняемые в платежных документах при уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа, в том числе наименование и БИК банка получателя платежа, наименование и номер счета получателя платежа, ИНН и КПП получателя платежа, код ОКАТО муниципального образования (места нахождения администрации), на территории которого находится орган, осуществляющий юридически значимые действия, назначение платежа.

Таким образом, платежное поручение от 06.02.2007 N 103 не является надлежащим доказательством уплаты государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В соответствии с частью 1 статьи 280 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 АПК РФ, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пирамида" от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 09.04.2007 обеспечить обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В случае непредставления в Федеральный Арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалоба бег движения, жалоба подлежи" возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.В. Афанасьев