Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2007 г. N А56-8810/2004 Иск Банка к ОАО о взыскании суммы вексельного обязательства не удовлетворен, так как факт тождественности спорных векселей простым векселям, погашенным Банком, подтверждается материалами дела и установлен судом, а постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся множественности экземпляров, не применяются к простому векселю и являются несовместимыми с природой этого документа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 мая 2007 г. N А56-8810/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сосниной О.Г., судей Афанасьева С.В. и Казанцевой Р.В.,

при участии от АКБ "Спурт" (ОАО) Даричева М.А. (доверенность от 29.12.2006), от ОАО "Банк "Санкт-Петербург" Зайцевой Л.Б. (доверенность от 29.12.2006), от АКБ "Промсвязьбанк" (ЗАО) Полесской Н.П. (доверенность от 10.01.2007),

рассмотрев 21.05.2007 в открытом судебном заседании кассационные жалобы акционерного коммерческого банка "Спурт" (открытое акционерное общество) и акционерного коммерческого банка "Промсвязьбанк" (закрытое акционерное общество) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 по делу N А56-8810/2004 (судьи Попова Н.М., Кашина Т.А., Полубехина Н.С.),

установил:

Акционерный коммерческий банк "Спурт" (открытое акционерное общество; далее - АКБ "Спурт") обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Банк "Санкт-Петербург" (далее - ОАО "Банк "Санкт-Петербург") о взыскании суммы вексельного обязательства в размере 6 000 000 руб.

Определением от 01.06.2004 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен акционерный коммерческий банк "Промсвязьбанк" (закрытое акционерное общество; далее - АКБ "Промсвязьбанк").

Решением от 24.10.2006 (судья Русакова Л.Г.) иск полностью удовлетворен.

Постановлением апелляционного суда от 19.02.2007 решение отменено, в иске отказано.

В кассационных жалобах АКБ "Спурт" и АКБ "Промсвязьбанк" просят отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, на неполное исследование судом апелляционной инстанции материалов дела, а также на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу истца АКБ "Промсвязьбанк" полностью поддерживает доводы, приведенные АКБ "Спурт" в кассационной жалобе.

В отзыве на кассационные жалобы истца и третьего лица ОАО "Банк "Санкт-Петербург" просит оставить постановление апелляционной инстанции без изменения а кассационные жалобы - без удовлетворения.

В судебном заседании представители АКБ "Спурт" и АКБ "Промсвязьбанк" поддержали кассационные жалобы истца и третьего лица и подтвердили изложенные в них доводы. Представитель ОАО "Банк "Санкт-Петербург" поддержал доводы, приведенные в отзыве на кассационные жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между АКБ "Промсвязьбанк" (продавец) и АКБ "Спурт" (покупатель) заключен договор от 14.07.2003 N 02/2918/ВО купли-продажи векселей.

В счет исполнения обязательств по указанному договору АКБ "Промсвязьбанк" передал, а АКБ "Спурт" принял и оплатил следующие векселя ОАО "Банк "Санкт-Петербург":

- простой вексель от 25.06.2003 серии С1 N 017100 номинальной стоимостью 4 000 000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 26.12.2003;

- простой вексель от 26.12.2003 серии С1 N 013200 номинальной стоимостью 1 000 000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 26.12.2003;

- простой вексель от 11.06.2003 серии С1 N 017099 номинальной стоимостью 2 000 000 руб. со сроком платежа по предъявлении, но не ранее 12.12.2003.

Факт передачи продавцом покупателю указанных векселей подтверждается актом приемки-передачи от 17.07.2003 (том 1, лист дела 14).

АКБ "Спурт" 18.12.2003 предъявило ОАО "Банк "Санкт-Петербург" векселя к оплате.

ОАО "Банк "Санкт-Петербург" погасило простой вексель серии С1 N 013200 номинальной стоимостью 1 000 000 руб., а в погашении простых векселей серии С1 N 017100 номинальной стоимостью 4 000 000 руб. и N 017099 номинальной стоимостью 2 000 000 руб. отказало, выразив сомнения в подлинности данных векселей.

Непогашение ответчиком вексельной задолженности по векселям серии С1 N N 017100, 017099 послужило основанием для обращения АКБ "Спурт" в арбитражный суд с настоящим иском. В обоснование заявленного требования истец ссылается на статьи 142, 144, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пункты 38-43, 75-77 Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341 (далее - Положение).

Возражая против удовлетворения исковых требований при рассмотрении дела судом первой инстанции, ответчик сослался на поддельность спорных векселей.

Третье лицо поддержало позицию истца.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции посчитал его обоснованным по праву и по размеру. Возражения ответчика суд признал несостоятельными.

Оценив представленные участвующими в деле лицами доказательства, в том числе заключения экспертов, и сославшись на статью 142 ГК РФ, статью 4 Закона Российской Федерации от 11.03.1997 "О переводном и простом векселе", пункты 75, 77 Положения, суд первой инстанции пришел к выводам о том, что истец является законным векселедержателем, а последний индоссамент - бланковым, а также о недоказанности поддельности подписей на спорных векселях серии С1 N N 017100, 017099 и о соответствии данных векселей по форме и содержанию Положению.

Отменяя решение суда, суд апелляционной инстанции указал на неполное исследование судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Отказывая в иске, суд апелляционной инстанции, сославшись на статьи 142, 144 ГК РФ и пункт 77 Положения, пришел к выводу о недействительности спорных векселей ввиду их тождественности простым векселям, погашенным ответчиком 16.09.2003.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей участников процесса и обсудив доводы кассационной жалобы, кассационная инстанция не находит оснований не согласиться с постановлением апелляционной инстанции и считает его полностью соответствующим нормам действующего законодательства, материалам дела.

В пункте 77 Положения перечислены относящиеся к переводному векселю постановления, которые применяются к простому векселю, поскольку они не являются несовместимыми с природой этого документа. Постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся множественности экземпляров (пункты 64-66 Положения), к числу таковых не отнесены.

Таким образом, постановления, относящиеся к переводному векселю и касающиеся множественности экземпляров (пункты 64-66 Положения), не применяются к простому векселю и являются несовместимыми с природой этого документа.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что простой вексель не может быть выдан в нескольких тождественных экземплярах.

Факт тождественности спорных векселей простым векселям, погашенным ОАО "Банк "Санкт-Петербург" 16.09.2003, подтверждается материалами дела и установлен судом.

С учетом изложенного и положений, предусмотренных статьями 142, 144 ГК РФ, суд апелляционной инстанции правомерно признал рассматриваемые векселя серии С1 N N 017100, 017099 недействительными (ничтожными) и отказал на этом основании в удовлетворении исковых требований.

Нарушений судом апелляционной инстанции норм материального или процессуального права, которые привели к принятию неправильного судебного акта, кассационная инстанция не усматривает.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.02.2007 по делу N А56-8810/2004 оставить без изменения, а кассационные жалобы акционерного коммерческого банка "Спурт" (открытое акционерное общество) и акционерного коммерческого банка "Промсвязьбанк" (закрытое акционерное общество) - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Г. Соснина С.В. Афанасьев

Р.В. Казанцева