Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2007 г. N А52-2155/2005/1 Кассационная жалоба ООО об отмене определения и постановления об изменении способа исполнения определения - путем выселения ООО из спорного помещения не удовлетворена, поскольку на момент подачи заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта взыскатель располагал сведениями о том, что Общество не выполняет принятые на себя обязательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 мая 2007 г. N А52-2155/2005/1

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 апреля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 ноября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июня 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Грачевой И.П., Сапоткиной Т.И.,

при участии от предпринимателя Ивановой Е.Н. его представителя Лиллерта А.А. (доверенность от 03.05.2007),

рассмотрев 22.05.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Старый город" на определение Арбитражного суда Псковской области от 22.12.2006 (судья Тимаев Ф.И.) и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 (судьи Романова А.В., Зайцева А.Я., Козлова С.В.) по делу N А52-2155/2005/1,

установил:

Муниципальное предприятие "Рынок" (далее - Рынок) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Старый город" (далее - ООО "Старый город") об обязании освободить нежилое помещение площадью 359,2 кв. м, расположенное по адресу: г. Псков, Рижский пр., д. 44, и передать помещение Рынку.

Исковые требования мотивированы прекращением договора аренды от 01.09.2002, от которого истец в соответствии с условиями договора отказался в одностороннем порядке в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

Определением от 14.06.2005 в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд произвел замену истца его правопреемником - открытым акционерным обществом "Рынок" (далее - ОАО "Рынок"), созданным в результате приватизации Рынка.

В процессе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение от 03.08.2005, по условиям которого ответчик признал требования истца и обязался освободить помещение в течение месяца с момента утверждения судом мирового соглашения, а истец принял на себя расходы по уплате государственной пошлины.

Определением от 05.08.2005 суд утвердил мировое соглашение: производство по делу прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.12.2005 указанное определение оставлено без изменения.

В связи с переходом права собственности на спорное помещение определением от 31.01.2006. оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 16.03.2006, произведена замена ОАО "Рынок" на предпринимателя Иванову Евгению Николаевну (свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя от 10.10.2005 серии 60 N 000769888) по заявлению последней.

В марте 2006 года на основании выданного арбитражным судом исполнительного листа судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство.

В связи с принятием к производству Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации заявления ООО "Старый город" о пересмотре судебных актов в порядке надзора определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.03.2006 N 2312/06 исполнение определения от 05.08.2005 было приостановлено.

В связи с отказом в передаче настоящего дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 05.08.2005 и постановления кассационной инстанции от 16.12.2005 определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.05.2006 отменено определение от 23.03.2006 о приостановлении исполнения определения от 05.08.2005.

В июне 2006 года ООО "Старый город" обратилось в арбитражный суд с заявлением об отсрочке на шесть месяцев исполнения определения от 05.08.2005 в части освобождения нежилого помещения.

Определением от 13.07.2006 суд предоставил ООО "Старый город" отсрочку исполнения определения от 05.08.2005 сроком на один месяц до 14.08.2006.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.09.2006 определение от 13.07.2006 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.12.2006 указанное определение оставлено без изменения. -

Определением суда от 22.12.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.02.2007, изменен способ исполнения определения от 05.08.2005 - путем выселения ООО "Старый город" из спорного помещения.

В кассационной жалобе ООО "Старый город" просит отменить данные определение и постановление, ссылаясь на то, что не имеет возможности освободить спорное помещение в месячный срок в связи с отсутствием другого помещения, куда можно было бы перевезти оборудование и товар; о предоставлении другого равноценного помещения ведутся переговоры с администрацией города Пскова.

Податель жалобы также считает, что он не может быть выселен, поскольку решения суда о выселении не было, а обязанность по освобождению помещения он исполняет.

В судебном заседании представитель предпринимателя Ивановой Е.Н. возразил против удовлетворения жалобы.

Другие лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в заседание суда не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена з кассационном порядке.

Определением суда от 05.08.2005 утверждено мировое соглашение, по которому ООО "Старый город" обязалось освободить спорное помещение в течение одного месяца после утверждения мирового соглашения.

Определение от 05.08.2005 вступило в законную силу и стало обязательным для исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII названного Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

В соответствии с частью первой статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Мировым соглашением стороны установили сроки выполнения ответчиком своего обязательства по освобождению помещения. На момент подачи заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта взыскатель располагал сведениями о том, что ООО "Старый город" не выполняет принятые на себя обязательства.

С учетом изложенного суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о необходимости изменить порядок и способ исполнения судебного акта.

Довод ООО "Старый город" о том, что обществом предпринимаются меры по освобождению помещения, не может быть принят во внимание, поскольку данное обстоятельство не влияет на законность обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного кассационная инстанция считает, что суды первой и апелляционной инстанций нормы права применили правильно, и не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Псковской области от 22.12.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2007 по делу N А52-2155/2005/1 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Старый город" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий И.Л. Грачева

Т.И. Сапоткина