Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 апреля 2007 г. N А56-18028/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда удовлетворено, поскольку данное решение служит основанием для внесения соответствующих регистрационных записей, а восстановление ранее внесенных регистрационных записей в случае отмены решения с учетом особенностей существующего порядка государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляется затруднительным

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 апреля 2007 г. N А56-18028/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 мая 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 августа 2008 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев ходатайство Управления Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (далее - Управление) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2007 по делу N А56-18028/2006,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.04.2007 принята к производству кассационная жалоба Управления на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2007 по делу N А56-18028/2006.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Управление заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения, которым признана недействительной государственная регистрация договора аренды земельного участка.

В соответствии со статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части второй указанной статьи.

Поскольку решение от 31.01.2007 служит основанием для внесения соответствующих регистрационных записей, а восстановление ранее внесенных регистрационных записей в случае отмены решения с учетом особенностей существующего порядка государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним представляется затруднительным, кассационная инстанция считает ходатайство Управления о приостановлении исполнения обжалуемого решения подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

приостановить исполнение решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.01.2007 по делу N А56-18028/2006 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Судья

И.В. Сергеева