Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2007 г. N А56-40149/2006 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не может быть обжалован в порядке кассационного производства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 апреля 2007 г. N А56-40149/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 мая 2007 г.

Судья Сергеева И.В., рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строительная фирма "НЕВАмостсстрой" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2007 по делу N А56-40149/2006,

установил:

Кассационная жалоба подлежит возвращению, так как она подана на судебный акт, не подлежащий обжалованию в кассационном порядке.

В соответствии с частью первой статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2007 дело N А56-40149/2006 передано на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Данное определение вынесено арбитражным судом в соответствии со статьей 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой не предусмотрено обжалование определения о передаче дела на рассмотрение другого арбитражного суда; дальнейшему движению дела указанное определение не препятствует. Более того, согласно части четвертой названной статьи дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено; споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не может быть обжалован в порядке кассационного производства, что в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 281 упомянутого Кодекса является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Возвратить кассационную жалобу.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Фактически кассационная жалоба не направляется ее подателю, так как в одной жалобе содержится требование со отмене двух судебных актов, в части второго судебного акта кассационная жалоба принята к производству арбитражного суда.

Судья

И.В. Сергеева