Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2007 г. N А56-24086/2006 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку податель жалобы или его представитель в судебное заседание не явились, в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления подателя жалобы о времени и месте слушания дела

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 апреля 2007 г. N А56-24086/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 мая 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Корабухиной Л.И., судей Блиновой Л.В., Самсоновой Л.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Промсоюз" Павловой О.А. (доверенность от 13.09.2006),

рассмотрев 25.04.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2006 (судья Градусов А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 (судьи Савицкая И.Г., Борисова Г.В., Лопато И.Б.) по делу N А56-24086/2006,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промсоюз" (далее - ООО "Промсоюз", общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными решений Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция) о привлечении общества к налоговой ответственности от 15.03.2006 N 130 и от 13.04.2006 N 1451 и обязании инспекции возвратить ему 4 970 440 руб. налога на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года и 4 976 695 - за декабрь 2005 года.

Решением суда от 19.10.2006 требования ООО "Промсоюз" удовлетворены.

Постановлением апелляционного суда от 30.01.2007 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, просит отменить принятые по делу судебные акты. Податель жалобы не согласен с выводом судов о правомерном применении обществом налоговых вычетов, указывая на необоснованность полученной налогоплательщиком налоговой выгоды.

В судебное заседание представитель инспекции не явился и в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего уведомления инспекции о времени и месте слушания дела.

Это обстоятельство в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы инспекции в данном заседании, в связи с чем слушание следует отложить.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 23 по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.10.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2007 по делу N А56-24086/2006 отложить на 23 мая 2007 года на 15 час. 15 мин.

Судебное заседание состоится по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, этаж 4, зал судебного заседания N 6.

Председательствующий Судьи

Л.И. Корабухина Л.В. Блинова

Л.А. Самсонова