Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 мая 2007 г. N А05-207/2007 Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал причины обращения с настоящим ходатайством, в частности, к ходатайству не приложены документы, подтверждающие недостаточность у заявителя средств для уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 мая 2007 г. N А05-207/2007

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 августа 2007 г.

Судья Кустов А.А.,

рассмотрев кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску с ходатайством о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2007 по делу N А05-207/2007,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Архангельску (далее - Инспекция) обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 20.02.2007 по делу N А05-207/2007.

К кассационной жалобе приложено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с частью 2 статьи 333.22 и частью 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, по ходатайству заинтересованного лица, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражным судом, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату.

Кассационная инстанция считает, что Инспекция не обосновала причины обращения с настоящим ходатайством, поскольку к ходатайству не приложены документы, подтверждающие недостаточность средств у Инспекции для уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

При таких обстоятельствах в удовлетворении ходатайства Инспекции о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе следует отказать

В соответствии с абзацем 6 части первой статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

С учетом изложенного кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "абзацем 2 части 1 статьи 281"

следует читать "пунктом 2 части 1 статьи 281"

Руководствуясь абзацем 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Архангельску в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 10 листах.

Судья

А.А. Кустов