Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 апреля 2007 г. N А56-45090/04 Определением суда продлен срок оставления кассационной жалобы без движения, поскольку из представленных документов невозможно сделать однозначный вывод о том, от какого лица подана кассационная жалоба

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 апреля 2007 г. N А56-45090/04

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 марта 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 марта 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шпачевой Т.В., судей Афанасьева С.В., Казанцевой Р.В., рассмотрев представленные во исполнение определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2007 по делу N А56-45090/04 документы,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.03.2007 по делу N А56-45090/04 была оставлена без движения кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная контора 3/13" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.12.2006 в связи с нарушением при ее подаче требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы было предложено устранить допущенные нарушения в срок до 24.04.2007.

Во исполнение определения представителем подателя жалобы В.В. Ференс-Сороцким были направлены квитанции об отправке копии кассационной жалобы в адрес лиц, участвующих в деле - товарищества собственников жилья "А.Толстого - 13" и общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная контора 3/13" с сопроводительным письмом от 11.04.2004, а также письмо от 26.04.2007.

В сопроводительном письме от 11.04.2007 указано, что оно подано от закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания "Царскосельская". Вместе с тем, к кассационной жалобе приложена доверенность, выданная В.В. Ференс-Сороцкому обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная контора 3/13". Доверенность, выданная В.В. Ференс-Сороцкому закрытым акционерным обществом "Инвестиционно-строительная компания "Царскосельская" в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа не представлялась, в материалах дела таковая отсутствует.

Таким образом, из представленных документов невозможно сделать однозначный вывод о том, от какого лица (от общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная контора 3/13" или от закрытого акционерного общества "Инвестиционно-строительная компания "Царскосельская") подана кассационная жалоба.

В связи с изложенным кассационная инстанция полагает возможным продлить срок оставления кассационной жалобы без движения до 28.05.2007. Подателю жалобы предлагается уточнить, от какого лица подана кассационная жалоба, и представить документы, подтверждающие полномочия В.В. Ференс-Сороцкого на ее подписание.

Руководствуясь статьями 117, 118, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Продлить срок оставления без движения кассационной жалобы до 28 мая 2007.

Подателю кассационной жалобы обеспечить поступление соответствующих доказательств указанному сроку в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий Судьи

Т.В. Шпачева С.В. Афанасьев

Р.В. Казанцева