Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2007 г. N А26-8488/2006 Иск ОАО к ЗАО о взыскании штрафа за искажение сведений о массе перевозимого груза в железнодорожной транспортной накладной удовлетворен, так как факт искажения сведений о массе перевозимого груза в железнодорожной транспортной накладной подтвержден материалами дела и не отрицался ответчиком, однако суд снизил размер взыскиваемого штрафа на основании положений ГК РФ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 мая 2007 г. N А26-8488/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 апреля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Афанасьева С.В., судей Казанцевой Р.В. и Сосниной О.Г.,

при участии от ЗАО "Запкареллес" Веселова А.В. (доверенность от 05.01.2006),

рассмотрев 21.05.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.12.2006 по делу N А26-8488/2006 (судья Тойвонен И.Ю.),

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к закрытому акционерному обществу "Запкареллес" (далее - ЗАО "Запкареллес") о взыскании 24 375 руб. штрафа в соответствии со статьей 98 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации (далее - УЖТ РФ) за искажение сведений о массе перевозимого груза в железнодорожной транспортной накладной.

Решением от 15.12.2006, законность и обоснованность которого в апелляционном порядке не проверялись, с ЗАО "Запкареллес" пользу ОАО "РЖД" взыскано 4 875 руб. штрафа, в остальной части иска отказано в связи с применением судом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит решение в части отказа в иске отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель указал на следующее:

- применение судом статьи 333 ГК РФ и снижение предусмотренного статьей 98 УЖТ РФ штрафа в 5 раз стимулирует грузоотправителя в будущем идти на нарушения законодательства с целью экономии провозного тарифа;

- ответчик не представил суду доказательства, подтверждающие явную несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Запкареллес", ссылаясь на ее необоснованность, просит решение оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ЗАО "Запкареллес" возразил против удовлетворения кассационной жалобы.

ОАО "РЖД" надлежаще извещено о времени и месте слушания дела, однако своего представителя в судебное заседание не направила, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, в мае 2006 года ОАО "РЖД" осуществляло для ЗАО "Запкареллес" (грузоотправитель) по железнодорожным транспортным накладным в адрес открытого акционерного общества "Кондопога" (грузополучатель) перевозку лесопродукции (балансов еловых).

При проведении ОАО "РЖД" на станции Суоярви-1 контрольного взвешивания посредством вагонных весов части вагонов было обнаружено, что вагон N 54809199 погружен ЗАО "Запкареллес" с превышением указанной в железнодорожной транспортной накладной N ЭХ340146 массы на 6,6 т.

Соответствующие обстоятельство было 05.05.2006 зафиксировано в коммерческом акте N 6381-56 и актах общей формы от N 17 и 18.

Полагая, что выявленные отклонения по отношению к заявленным в накладной сведениям о массе груза являются основанием для начисления лицу, указавшему недостоверные сведения о грузе в накладной, штрафных санкций в соответствии с положениями статьи 98 УЖТ РФ, ОАО "РЖД" направило ЗАО "Запкареллес" претензию от 13.06.2006 N НОДМ-4/24-13.

В связи с тем, что ЗАО "Запкареллес" отказалось добровольно уплатить штраф, ОАО "РЖД" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Порядок внесения сведений в железнодорожную накладную определен Правилами заполнения перевозочных документов на перевозку грузов железнодорожным транспортом, утвержденными приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 39 (далее - Правила).

В соответствии с пунктами 2.18 и 2.25 Правил в железнодорожной накладной грузоотправитель обязан указать достоверные сведения о массе груза.

Статьями 27 и 98 УЖТ РФ предусмотрено, что за искажение сведений о грузах, в результате которого снижается стоимость перевозок или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатацию железнодорожного транспорта, грузоотправитель уплачивает перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку фактически перевозимых грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Поскольку факт искажения сведений о массе перевозимого груза в железнодорожной транспортной накладной подтвержден материалами дела и не отрицался ответчиком, ОАО "РЖД" в соответствии со статьей 98 УЖТ правомерно заявило требования о взыскании штрафа.

ЗАО "Запкареллес" правильность начисления штрафа не оспорило, однако заявило ходатайство о применении судом статьи 333 ГК РФ, согласно которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В силу пункта 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" суд вправе применить положения статьи 333 ГК РФ в случае явной несоразмерности предусмотренного Уставом железнодорожного транспорта Российской Федерации штрафа последствиям нарушения обязательств.

Суд, принимая во внимание, что ответчик не допускал существенного нарушения прав перевозчика и требований законодательства, искажение сведений о массе перевозимого груза произошло в результате применения ответчиком расчетного метода, фактическая масса груза не превышала максимальную грузоподъемность вагона, а также учитывая отсутствие негативных последствий для ОАО "РЖД" в результате искажения массы перевозимого груза, суд правомерно, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, снизил размер подлежащего взысканию с ЗАО "Запкареллес" штрафа до 4 875 руб.

Ввиду того, что обжалуемое решение принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 15.12.2006 по делу N А26-8488/2006 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В. Афанасьев Р.В. Казанцева