Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 июня 2007 г. N А56-54339/2005 Жалоба ООО об отмене определения суда, которым подателю жалобы отказано в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, не удовлетворена, поскольку, рассмотрев ходатайство ООО, суд признал указанные заявителем причины пропуска срока подачи кассационной жалобы неуважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 июня 2007 г. N А56-54339/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 апреля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Кузнецовой Н.Г., Асмыковича А.В.,

рассмотрев 08.06.2007 в открытом судебном заседании без извещения сторон жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания КРОСС-Транс" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2007 по делу N А56-54339/2005 (судьи Хохлов Д.В., Бухарцев С.Н., Мунтян Л.Б.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная компания КРОСС-Транс" (далее - ООО "Транспортная компания КРОСС-Транс", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.11.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2007 по делу N А56-54339/2005 и ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Определением от 23.04.2007 суд кассационной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы и возвратил жалобу на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

ООО "Транспортная компания КРОСС-Транс" направило в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа жалобу, в которой просит отменить определение от 23.04.2007 и восстановить срок на подачу кассационной жалобы.

Податель жалобы ссылается на позднее получение копии постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2007 и указывает на то, что жалоба подана им в пределах предельно допустимого шестимесячного срока подачи кассационной жалобы, установленного статьей 276 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 АПК РФ, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии с частью 1 статьи 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Согласно статье 180 АПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 5 статьи 271 АПК РФ).

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает з соответствующее число последнего месяца установленного срока; в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (статья 114 АПК РФ).

Следовательно, в силу статей 114, 276 АПК РФ срок кассационного обжалования решения от 08.11.2006 и постановления от 01.02.2007 по настоящему делу истек 02.04.2007 (с учетом того, что 01.04.2007 - нерабочий день, воскресенье).

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа установил и общество не оспаривает, что кассационная жалоба направлена с нарушением срока, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ. В ходатайстве о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы общество сослалось на позднее получение копии постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда, а именно, 13.02.2007.

Согласно части 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Из материалов дела следует, что копия постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2007 по настоящему делу согласно штампу отделения почтовой связи была направлена в адрес общества 06.02.2007 (то есть в пределах срока, предусмотренного частью 4 статьи 271 АПК РФ), поступила в почтовое отделение города Москвы 12.02.2007 и получена заявителем 13.02.2007.

Рассмотрев ходатайство общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа признал указанные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы неуважительными и определением от 23.04.2007 отказал ООО "Транспортная компания КРОСС-Транс" в восстановлении пропущенного срока.

Из содержания части 2 статьи 276 АПК РФ следует, что восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы является правом суда кассационной инстанции, но не его обязанностью.

Получив 13.02.2007 копию постановления апелляционного суда, общество имело возможность подать жалобу в пределах установленного законом срока: с момента получения копии судебного акта до 02.04.2007 у заявителя было достаточно времени (более полутора месяцев) для подготовки надлежащим образом мотивированной кассационной жалобы и своевременного направления ее в суд.

Суд кассационной инстанции, отказывая обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, должным образом оценил приведенные подателем доводы, касающиеся причин пропуска срока и пришел к обоснованному выводу о том, что ООО "Транспортная компания КРОСС-Транс" при проявлении надлежащей степени заботливости и осмотрительности при осуществлении своих прав имело возможность в установленные законом сроки обжаловать судебный акт, в то время как доказательств обратного он не представил.

То обстоятельство, что кассационная жалоба ООО "Транспортная компания КРОСС-Транс" подана до истечения шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого постановления суда от 01.02.2007, не является самостоятельным основанием для восстановления процессуального срока. По смыслу части 2 статьи 276 АПК РФ ходатайство о восстановлении подлежит удовлетворению только при наличии двух оснований в совокупности: ходатайство должно быть подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными

Обжалуемое определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа вынесено в соответствии с нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.04.2007 по делу N А56-54339/2005 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Транспортная компания КРОСС-Транс" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова А.В. Асмыкович

Н.Г Кузнецова