Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 мая 2007 г. N А26-7051/2006-28 Ходатайство о принятии обеспечительных мер удовлетворено, поскольку меры, которые просит принять заявитель, непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны ему

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 8 мая 2007 г. N А26-7051/2006-28

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 07 июня 2007 г.

Судья Абакумова И.Д., рассмотрев ходатайство закрытого акционерного общества "Интеркамень" о принятии обеспечительных мер по делу N А26-7051/2006-28,

установил:

Закрытое акционерное общество "Интеркамень" (далее - ЗАО "Интеркамень", общество) обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 по делу N А26-7051/2006-28.

Указанным решением, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, обществу отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия от 31.07.2006 N 38 в части доначисления ему 891 087 руб. налога на добавленную стоимость, 391 910 руб. пеней за несвоевременную уплату этого налога и 178 217 руб. 40 коп. штрафа, начисления 11 198 руб. 32 коп. пеней по налогу на доходы физических лиц.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.05.2007 кассационная жалоба ЗАО "Интеркамень" на указанные судебные акты принята к производству арбитражного суда, рассмотрение спора назначено на 05 июня 2007 года.

Одновременно с подачей кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 06.12.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.03.2007 по делу N А26-7051/2006-28 ЗАО "Интеркамень" заявило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия взыскания с общества сумм налога, пеней и штрафных санкций на основании решения от 31.07.2006 N 38 до вынесения судом кассационной инстанции постановления по настоящему делу.

В обоснование ходатайства ЗАО "Интеркамень" указало на то, что арбитражным судом Республики Карелия было ранее удовлетворено его ходатайство о приостановлении действия оспариваемого решения от 31.07.2006 N 38 до вступления решения суда в законную силу, и поскольку, в настоящее время ответчик считает спор по существу разрешенным, а решение суда Республики Карелия, вынесенное по настоящему делу, вступило в законную силу, Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия производятся действия по взысканию с ЗАО "Интеркамень" 1 461 215 руб., что делает невозможным для общества возврат денежных средств по полученным им кредитам, проведение расчетов с поставщиками, растаможивание приобретенного оборудования и своевременную выплату заработной платы, вследствие чего заявителю причиняется значительный ущерб.

Суд кассационной инстанции считает ходатайство ЗАО "Интеркамень" подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса.

Необходимость в принятии мер по обеспечению иска возникает, если непринятие их может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.

При разрешении вопроса о необходимости принятия обеспечительных мер суд, исходя из предмета заявленного искового требования и возможного судебного решения по данному иску, должен удостовериться в том, что в случае удовлетворения искового требования непринятие именно этой меры затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.

Учитывая, что в рамках настоящего дела рассматривается спор о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия от 31.07.2006 N 38, взыскание сумм налогов, пеней и налоговых санкций по этому решению до окончательного разрешения спора может привести к нарушению прав заявителя, к невозможности либо затруднительности их восстановления, причинению ему значительного ущерба, а также затруднит решение вопроса о приведении сторон в первоначальное положение в случае удовлетворения заявления.

Меры, которые просит принять ЗАО "Интеркамень", непосредственно связаны с предметом спора и соразмерны ему.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Запретить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия осуществлять действия по взысканию взыскания с ЗАО "Интеркамень" сумм налога, пеней и штрафных санкций на основании решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по Республике Карелия от 31.07.2006 N 38 до вынесения судом кассационной инстанции постановления по настоящему делу.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.Д. Абакумова