Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 апреля 2007 г. N А44-1900/2006-5
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2007 г.
Судья Тарасюк И.М.,
рассмотрев кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Гидроспецфундаментстрой НВ" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 24.10.2006 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2007 по делу N А44-1900/2005
установил:
В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 1 информационного письма от 25.05.2005 N 91 разъяснил, что согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины в безналичной форме подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении.
В связи с этим (с учетом положений статьи 45 Налогового кодекса) необходимо иметь в виду, что доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" - дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя (пункт 3.8 части 1 Положения о безналичных расчетах в Российской Федерации, утвержденного указанием Центрального банка Российской Федерации от 03.10.2002 N 2-П (с последующими изменениями).
Однако подателем жалобы представлено платежное поручение, в котором в поле "Списано со счета плательщика" не проставлена дата списания денежных средств.
Таким образом, платежное поручение от 20.03.2007 N 29 не может являться доказательством уплаты государственной пошлины.
Форма и содержание кассационной жалобы не соответствуют требованиям, предусмотренным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
оставить кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Гидроспецфундаментстрой НВ" от 20.03.2007 N Б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 10.05.2007 представить доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения обеспечив поступление доказательств непосредственно в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
И.М. Тарасюк |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 апреля 2007 г. N А44-1900/2006-5
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника