Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 мая 2007 г. N А56-36523/2006 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 мая 2007 г. N А56-36523/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 ноября 2006 г.

Судья Подвальный И.О.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НеоКомСервис" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2007 по делу N А56-36523/2006,

установил:

В соответствии с пунктом 18 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2005 N 91 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации" плательщик государственной пошлины обязан самостоятельно, то есть от своего имени, уплатить ее в бюджет, если иное не установлено законодательством о налогах и сборах. Уплата государственной пошлины иным лицом за истца (заявителя) законодательством не предусмотрена.

В приложенной к жалобе копии платежной квитанции от 19.04.2007 N 66033082 в графе "Плательщик" указан Екимов А.И. (физическое лицо).

Таким образом, к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату подателем жалобы государственной пошлины в установленных порядке и размере, что является основанием для оставления кассационной жалобы без движения применительно к пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу от без даты N без номера без движения.

Подателю кассационной жалобы до 05 июня 2007 года обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

И.О. Подвальный