Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 мая 2007 г. N А05-11366/2006-28 Кассационная жалоба оставлена без движения, поскольку к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 мая 2007 г. N А05-11366/2006-28

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2007 г.  

Судья Казанцева Р.В.

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-сбытовая компания "Архпромкомплект" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2007 по делу N А05-11366/2006-28,

установил:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части четвертой статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии со статьей 333.16 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина взимается с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего Кодекса при их обращении в государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и (или) к должностным лицам, которые уполномочены в соответствии с законодательными актами Российской Федерации, законодательными актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления за совершение в отношении этих лиц юридически значимых действий.

Приложенное к жалобе платежное поручение от 07.05.2007 N 72 подтверждает оплату госпошлины "за подачу искового заявления к ОГУП "Архангельское предприятие противопожарной автоматики", что не может быть признано доказательством уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.02.2007.

В связи с изложенным обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-сбытовая компания "Архпромкомплект" в срок до 20.06.2007 предлагается представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательства устранения допущенных нарушений.

Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-сбытовая компания "Архпромкомплект" от 05.95.2007 N Б/н без движения.

Подателю кассационной жалобы до 20.06.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.В. Казанцева