Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 июня 2007 г. N А56-39782/03 Иск ОАО об обязании Общества внести изменения в запись на лицевом счете ОАО путем восстановления денежных средств и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворен, так как, в соответствии с ГК РФ и постановлением Пленума ВАС РФ, допускается взыскание процентов при предъявлении иска о внесении изменений в записи на лицевом счете в ТехПД, либо о взыскании с перевозчика соответствующей суммы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 июня 2007 г. N А56-39782/03

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2005 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Казанцевой Р.В., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 13.06.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2007 по делу N А56-39782/03 (судья Русакова Л.Г.),

установил:

Открытое акционерное общество "Кондопога" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "Октябрьская железная дорога" о внесении изменения в запись на лицевом счете Общества в Санкт-Петербургском технологическом центре по обработке перевозочных документов (далее - ТехПД) путем восстановления 616 500 руб. и взыскания 36 451 руб. 18 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и прекратить взыскание государственной пошлины в федеральный бюджет в размере 1042 руб.

Определением от 01.06.2004 произведена процессуальная замена ответчика на его правопреемника - открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - Железная дорога).

Решением от 07.09.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 21.03.2005, суд обязал Железную дорогу восстановить учетную запись на лицевом счете Общества в ТехПД в размере 72 000 руб. и отказал в остальной части иска. Кроме того, с Железной дороги в пользу Общества взыскано 2558 руб. расходов по государственной пошлине, с Железной дороги в доход федерального бюджета 1042 руб. государственной пошлины по иску и с Общества в доход федерального бюджета 12 409 руб. 50 коп. государственной пошлины по иску.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2005 решение от 07.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 21.03.2005 оставлены без изменения.

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2005 N 9486/05 решение от 07.09.2004, постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2005 и постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.06.2005 по настоящему делу отменены в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и распределения судебных расходов и в названной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До разрешения спора по существу Общество в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования в части взыскания процентов, уменьшив их размер до 15 314 руб.

Решением от 01.02.2007 с Железной дороги в пользу Общества взыскано 15 314 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, в остальной части иска о взыскании процентов отказано. Кроме того, с Общества в пользу Железной дороги взыскано 945 руб. 45 коп. излишне уплаченных расходов по государственной пошлине; суд прекратил взыскание в доход федерального бюджета по решению Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2004 с Железной дороги 1042 руб. госпошлины и с Общества 12 409 руб. 50 коп. госпошлины.

В апелляционном порядке дело не пересматривалось.

В кассационной жалобе Железная дорога, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права, просит изменить обжалуемое решение в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Податель жалобы ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, вытекающего из перевозки грузов железнодорожным транспортом, на неправильное толкование судом статьи 797 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 125 и 126 Устава железнодорожного транспорта и неприменение пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Общество, ссылаясь на неполучение копии решения от 01.02.2007 и лишение возможности представить свои возражения по существу доводов кассационной жалобы Железной дороги, обратилось с ходатайством об отложении рассмотрения кассационной жалобы.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, своих представителей в суд не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа, проверив законность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.09.2004 по настоящему делу суд обязал Железную дорогу восстановить учетную запись на лицевом счете Общества в ТехПД в размере 72 000 руб.

На данную сумму Обществом в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации начислены проценты за период с 31.05.2003 (дата списания денежных средств с лицевого счета в ТехПД) по 19.01.2005 (дата зачисления денежных средств на лицевой счет Общества в ТехПД).

Удовлетворяя исковые требования Общества и взыскивая с Железной дороги 15 314 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, суд первой инстанции исходил из того, что данное требование по праву обоснованно статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации, пунктом 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 N 30, в соответствии с которым допускается взыскание процентов при предъявлении иска о внесении изменений в записи на лицевом счете в ТехПД либо о взыскании с перевозчика соответствующей суммы. Суд, проверив расчеты истца, признал их правильными.

Довод Железной дороги о несоблюдении Обществом досудебного порядка урегулирования спора был отклонен судом первой инстанции как неподтвержденный материалами дела. Суд первой инстанции установил и ответчиком не отрицается факт направления истцом в Дорожный центр фирменного транспортного обслуживания ОЖД - филиала ОАО "РЖД" - претензии от 26.12.2005 N 15-5-1552, содержащей требование к Железной дороге об уплате 15 314 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного доводы Железной дороги, изложенные в кассационной жалобе, по существу направлены на переоценку выводов суда первой инстанции.

Кассационная инстанция считает, что выводы суда об обстоятельствах дела соответствуют имеющимся в нем доказательствам, фактические обстоятельства не нуждаются в дополнительном исследовании, а сами доказательства - в переоценке.

Кассационная инстанция, не усматривая при принятии обжалуемого судебного акта нарушений норм материального и процессуального права, не находит оснований для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы Железной дороги.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2007 по делу N А56-39782/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова Р.В. Казанцева

О.Ю. Нефедова