Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 мая 2007 г. N А42-9027/2005 Ходатайство о приостановлении исполнения решения и постановления суда удовлетворено, поскольку заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 мая 2007 г. N А42-9027/2005

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 июня 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 января 2007 г.

Судья Нефедова О.Ю., рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мурманский морской рыбный порт" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 09.12.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 по делу N А42-9027/2005 с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов,

установил:

Кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Открытое акционерное общество "Мурманский морской рыбный порт" (далее - ОАО "ММРП") заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Мурманской области от 09.12.2005 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 по делу N А42-9027/2005. В обоснование ходатайства ОАО "ММРП" указывает на то, что демонтаж рейдового оборудования может затруднить процесс перевалки нефтепродуктов, сделать невозможным идентификацию составных частей рейдового оборудования, установленных ответчиком, повлечь значительные дополнительные расходы при повороте исполнения решения.

В соответствии с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лица, участвующего в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил встречное обеспечение.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Мурманской области от 09.12.2005, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 по настоящему делу, суд обязал федеральное государственное унитарное предприятие "Мурманский морской рыбный порт" -правопредшественника ОАО "ММРП" не чинить препятствий обществу с ограниченной ответственностью "Тангра-Ойл" в демонтаже следующего рейдового оборудования: 5 якорных швартовых систем, состоящих из 5 смычек калибра 43 мм, 5 вертлюгов, 20 концевы. скоб, 15 кентерных скоб, 5 железобетонных якорей-массивов массой 50 тонн (ЯП-50), 5 швартовых бочек (РБ 8.5).

Учитывая доводы ОАО "ММРП", суд кассационной инстанции полагает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьей 278 и 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Принять кассационную жалобу от 24.04.2007 N 04/2-10/218 к производству.

2. Назначить рассмотрение кассационной жалобы в судебном заседании арбитражного суда на 13 июня 2007 года на 15 час. 00 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, дом 4, зал N 3 этаж 3 тел.(812) 312-82-96.

3. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Мурманской области от 09.12.2005 и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2007 по делу N А42-9027/2005 до окончания производства в арбитражном суде кассационной инстанции.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Судья

О.Ю. Нефедова