Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2007 г. N А56-6698/2007 Кассационная жалоба ЗАО об отмене определения, которым апелляционная жалобы оставлена без движения, не удовлетворена, поскольку ЗАО не представило документ, подтверждающий направление ответчику копии апелляционной жалобы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июня 2007 г. N А56-6698/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2007 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2007 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 июня 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А.В., Сапоткиной Т.И.,

рассмотрев 21.06.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Метохим" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 по делу N А56-6698/2007 (судья Полубехина Н.С.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Метохим" (далее - ЗАО "Метохим") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Тагмет" о взыскании 221 056,46 руб. по договору поставки от 24.07.2006 N А-301/43-08/06.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.03.2007 исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью дела Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

ЗАО "Метохим" обратилось с апелляционной жалобой на определение от 14.03.2007 о возвращении искового заявления.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 апелляционная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Приложенные к апелляционной жалобе почтовый чек и опись вложения в ценное письмо не содержат указанных сведений. Подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 07.05.2007 представить в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2007 срок оставления апелляционной жалобы ЗАО "Метохим" без движения продлен до 18.06.2007 в связи с тем, что копия определения от 12.04.2007 об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена ЗАО "Метохим" 07.05.2007, то есть в последний день срока, установленного определением от 14.03.2007 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Считая оставление апелляционной жалобы без движения незаконным, ЗАО "Метохим" обратилось с настоящей жалобой.

Законность определения от 12.04.2007 проверена в кассационном порядке.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в заседание кассационной инстанции не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения апелляционным судом норм процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Проверив доводы жалобы, кассационная инстанция установила, что в почтовом чеке N 185361, приложенном к апелляционной жалобе ЗАО "Метохим", в качестве получателя почтового отправления указано ОАО "Таглит", исправленное от руки на "Тагмет". Данное обстоятельство не позволяет рассматривать указанный чек в качестве документа, подтверждающего направление ответчику - ОАО "Тагмет" копии апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 названного Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

С учетом изложенного кассационная инстанция полагает, что апелляционный суд правомерно оставил апелляционную жалобу ЗАО "Метохим" без движения и не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2007 по делу N А56-6698/2007 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Метохим" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова А.В. Кадулин

Т.И. Сапоткина