Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июня 2007 г. N А66-7021/2006 Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, поскольку по смыслу положений АПК РФ в их взаимосвязи с принципом состязательности арбитражного процесса расходы, понесенные стороной в связи с проездом к месту заседания арбитражного суда, относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию в пользу соответствующего лица, участвующего в деле

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июня 2007 г. N А66-7021/2006

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 февраля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А., судей Ломакина С.А., Пастуховой М.В.,

рассмотрев 28.06.2007 в открытом судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Рычагова Сергея Николаевича о взыскании судебных расходов по делу N А66-7021/2006,

установил:

Индивидуальный предприниматель Рычагов Сергей Николаевич обратился в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Тверской области (далее - инспекция) от 14.04.2006 N 08-14/3-3873.

Решением от 13.09.2006, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.02.2007, заявленные Рычаговым С.Н. требования удовлетворены.

Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с настоящим заявлением о возмещении 3 893 руб. 10 коп. судебных расходов, понесенных им в связи с проездом в город Санкт-Петербург для участия 11.01.2007 в судебном заседании Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа.

Суд кассационной инстанции считает, что заявление предпринимателя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Предприниматель просил о возмещении 3 893 руб. 10 коп. расходов на проезд к месту судебного заседания. Из материалов дела видно, что Рычагов С.Н. проживает в городе Дубна Московской области, дело рассматривалось в Федеральном арбитражном суде Северо-Западного округа, расположенном в городе Санкт-Петербурге. Предпринимателем в материалы дела представлены железнодорожные билеты на проезд от города Москвы до города Санкт-Петербурга и обратно, оформленных на имя Рычагова С.Н., общей стоимостью 3 893 руб. 10 коп. (л.д. 77-78).

Право заявителя на участие в судебном заседании отвечает таким задачам судопроизводства в арбитражном суде, как доступность правосудия и публичность судебного разбирательства (пункты 2 и 3 статьи 2 АПК РФ), а также в полной мере соответствует принципам устности и состязательности судебного процесса (статьи 9 и 10 АПК РФ). По смыслу положений статей 106 и 110 АПК РФ в их взаимосвязи с принципом состязательности арбитражного процесса расходы, понесенные стороной в связи с проездом к месту заседания арбитражного суда, относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию в пользу соответствующего лица, участвующего в деле.

При таких обстоятельствах Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа считает, что с инспекции в пользу предпринимателя за счет средств федерального бюджета следует взыскать 3 893 руб. 10 коп. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 110, 112, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

заявление индивидуального предпринимателя Рычагова Сергея Николаевича о взыскании 3 893 руб. 10 коп. судебных расходов по делу N А66-7021/2006 удовлетворить.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Тверской области в пользу индивидуального предпринимателя Рычагова Сергея Николаевича 3 893 руб. 10 коп. судебных расходов по делу N А66-7021/2006.

Председательствующий Судьи

Л.А. Самсонова С.А. Ломакин

М.В. Пастухова