Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04 июня 2007 г. N А56-24048/2005 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения лица, участвующего в деле, о времени и месте слушания дела

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 04 июня 2007 г. N А56-24048/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 02 июля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Бухарцева С.Н., судей Мунтян Л.Б., Хохлова Д.В.,

при участии от Выборгской таможни Колесниковой О.И. (доверенность от 09.01.2007 N 05-01/51),

рассмотрев 04.06.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании "VP-KULJETLUS OY" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2006 по делу N A56-24048/2005 (судьи Лопато И.Б., Савицкая И.Г., Шестакова М.А.),

установил:

Компания "VP-KULJETUS OY". Финляндия (далее - Компания), обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления Выборгской таможни (далее - таможня) от 05.04.2005 по делу об административном правонарушении N 10206000-720/2004, которым Компания привлечена к административной ответственности на основании части 1 статьи 16.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Решением суда первой инстанции от 08.12.2005 заявление удовлетворено, оспариваемое постановление таможни признано незаконным и отменено.

Постановлением апелляционного суда от 06.10.2006 решение от 08.12.2005 отменено, Компании отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе Компания просит отменить постановление апелляционного суда от 06.10.2006. ссылаясь на нарушение норм материального права. Податель жалобы указывает на то, что таможенный орган не доказал, что перевозчик не доставил товар в таможню назначения.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд откладывает судебное разбирательство.

Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Компании о времени и месте слушания дела, кассационная жалоба не может быть рассмотрена в данном судебном заседании.

Кроме того, в деле имеется ходатайство представителя Компании об отложении рассмотрения настоящего дела на более поздний срок.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

рассмотрение кассационной жалобы компании "VP-KULJETUS OY" по делу N А56-24048/200504 отложить на 02.07.2007 в 10 час.00 мин. помещении Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа по адресу: Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, 4 этаж, зал N 5.

Председательствующий Судьи

С.Н. Бухарцев Л.Б. Мунтян

Д.В. Хохлов