Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июля 2007 г. N А21-7526/2003 Заявление о разъяснении постановления суда не удовлетворено, поскольку другим постановлением суда по настоящему делу отменены ранее состоявшиеся судебные акты и дело направлено на новое рассмотрение, следовательно, данный судебный акт не является тем судебным актом, который необходимо разъяснять лицам, участвующим в деле

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 июля 2007 г. N А21-7526/2003

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 февраля 2012 г. N Ф07-1347/11 по делу N А21-7526/2003

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 21 июня 2011 г. N Ф07-16752/07 по делу N А21-7526/2003

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2010 г. N Ф07-16752/2007 по делу N А21-7526/2003

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 марта 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июня 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 января 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Марьянковой Н.В.,

судей Афанасьева С.В., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев 09.07.2007 в открытом судебном заседании без извещения сторон заявление общества с ограниченной ответственностью "Калининградпром-ТВЦ" о разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2007 по делу N А21-7526/2003,

установил:

в соответствии с пунктом 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы права разъяснить можно судебный акт только для случаев, когда возникли неясности при его исполнении.

В данном случае постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.03.2007 по настоящему делу отменены ранее состоявшиеся судебные акты и дело направлено на новое рассмотрение. Таким образом, данный судебный акт не является тем судебным актом, который необходимо разъяснять лицам, участвующим в деле, в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Необходимые рекомендации суду при новом рассмотрении дела содержатся в постановлении кассационной инстанции от 24.04.2007.

Руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Калининградпром-ТВЦ" в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.04.2007 по делу N А21-7526/2003.

Председательствующий Судьи

Н.В. Марьянкова С.В. Афанасьев

О.Ю. Нефедова