Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 6 июля 2007 г. N А21-6055/03 Жалоба Фирмы об отмене определения суда, которым возвращена кассационная жалоба Фирмы, не удовлетворена, поскольку податель жалобы не представил доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 6 июля 2007 г. N А21-6055/03

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 марта 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кадулина А.В., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев 06.07.2007 в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу фирмы АРМ Ltd на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2007 по делу N А21-6055/03 (судья Старченкова В.В.),

установил:

Фирма АРМ Ltd подала кассационную жалобу на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.07.2006 по настоящему делу.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.03.2007 кассационная жалоба оставлена без движения как поданная с нарушением части 2 и пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым в кассационной жалобе должны быть указаны: наименование арбитражного суда, в который подается кассационная жалоба; наименования лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения, а также других лиц, участвующих в деле, их место нахождения или место жительства; наименование арбитражного суда, принявшего обжалуемое решение, постановление, номер дела и дата принятия решения, постановления, предмет спора: требования лица, подающего жалобу, о проверке законности обжалуемого судебного акта и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение, постановление, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, а к жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Поданная фирмой АРМ Ltd кассационная жалоба адресована не Федеральному арбитражному суду Северо-Западного округа, а Тринадцатому арбитражному апелляционному суду. Кроме того, в жалобе не указан обжалуемый судебный акт и не приведены требования о проверки его законности и основания, по которым данный судебный акт обжалуется, а также не указаны участвующие в деле лица и не приложены документы, подтверждающие направление или вручение им копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют. Подателю кассационной жалобы предложено в срок до 14.05.2007 представить в суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2007 кассационная жалоба возвращена заявителю, поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления ее без движения, не были устранены в срок, установленный в определении от 14.03.2007.

Считая возвращение кассационной жалобы незаконным, фирма АРМ Ltd обратилась с настоящей жалобой.

Законность определения от 16.05.2007 проверена в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность применения судом норм процессуального права, полагает, что определение от 03.05.2007 подлежит оставлению без изменения.

Судом установлено и подателем жалобы не оспаривается, что в срок, указанный в определении от 14.03.2007, доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, им в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа представлено не было.

Материалами дела подтверждается, что копия определения от 14.03.2007 об оставлении кассационной жалобы без движения получена фирмой АРМ Ltd 22.03.2007.

В силу пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в срок, установленный определением от 14.03.2007. фирма АРМ Ltd не представила в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, арбитражный суд правомерно возвратил кассационную жалобу.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены определения от 10.05.2007, поскольку оно принято в полном соответствии с нормами процессуального права.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2007 по делу N А21-6055/03 оставить без изменения, а жалобу фирмы АРМ Ltd - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова А.В. Кадулин

Г.М. Рудницкий