Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 июля 2007 г. N А05-2328/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 июля 2007 г. N А05-2328/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2007 г.

Судья Кириллова И.И.,

рассмотрев кассационную жалобу Федеральной налоговой службы на определение Арбитражного суда Архангельской области от 02.04.2007 по делу N А05-2328/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29.05.2007 жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением при ее подаче требований пункта 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Подателю жалобы было предложено в срок до 12.07.2007 представить документы, подтверждающие полномочия на подписание жалобы от имени Федеральной налоговой службы.

Кассационная жалоба подписана и.о. начальника ИФНС России по городу Северодвинску Архангельской области (далее - Инспекция) Дураковым А.Л.

Во исполнение названного определения начальником Инспекции Тышовым С.М. представлена в кассационную инстанцию копия приказа от 04.05.2007 N 98/к о возложении исполнения обязанностей начальника Инспекции на Дуракова А.Л. на период ежегодного отпуска Тышова С.М. с 07.05.2007 по 28.05.2007.

Вместе с тем, уполномоченным органом, представляющим в деле о банкротстве и в процедурах банкротства требования об уплате обязательных платежей и требования Российской Федерации по денежным обязательствам, и лицом, участвующим в настоящем деле, является Федеральная налоговая служба, а не Инспекция. Каких-либо документов, подтверждающих наличие у Дуракова А.Л. полномочий на подписание кассационной жалобы от имени Федеральной налоговой службы, не представлено. Возложение на Дуракова А.Л. исполнения обязанностей начальника Инспекции само по себе не свидетельствует о наличии у него полномочий действовать от имени Федеральной налоговой службы.

При таких обстоятельствах следует признать, что заявитель в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в связи с чем жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные документы на 10 листах.

Судья

И.И. Кириллова