Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 июля 2007 г. N А56-50590/2005 Ходатайство об отказе от кассационной жалобы удовлетворено, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 июля 2007 г. N А56-50590/2005

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 марта 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Морозовой Н.А., судей Корпусовой О.А., Кузнецовой Н.Г.,

при участии в судебном заседании от открытого акционерного общества "Пивоваренная компания "Балтика" Григорьевой В.А. (доверенность от 29.12.2006 N 91) и Радченко В.А. (доверенность от 29.12.2006 N 95), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу Беловой В.В. (доверенность от 25.05.2007 N 03-09/08443),

рассмотрев 12.07.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2006 (судья Галкина Т.В.) и на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 (судьи Протас Н.И., Будылева М.В., Петренко Т.И.) по делу N А56-50590/2005,

установил:

Открытое акционерное общество "Вена" (после реорганизации - открытое акционерное общество "Пивоваренная компания "Балтика"; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 19.10.2005 N 10-31/535.

Решением суда от 16.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 13.11.2006, заявление Общества удовлетворено.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и на несоответствие их выводов фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании представитель Инспекции заявил письменное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, представители Общества против удовлетворения ходатайства налогового органа не возражали.

В силу части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд кассационной инстанции считает возможным принять отказ Инспекции от кассационной жалобы, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В связи с изложенным производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Санкт-Петербургу от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.06.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2006 по делу N А56-50590/2005.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий Судьи

Н.А. Морозова О.А. Корпусова

Н.Г. Кузнецова