Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 июля 2007 г. N А05-2783/2007 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 июля 2007 г. N А05-2783/2007

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июня 2007 г.

Судья Грачева И.Л., рассмотрев кассационную жалобу предпринимателя Лупашко Александра Михайловича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2007 по делу N А05-2783/2007,

установил:

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.06.2007 по делу N А05-2783/2007 кассационная жалоба предпринимателя Лупашко Александра Михайловича на решение Арбитражного суда Архангельской области от 10.04.2007 по тому же делу оставлена без движения до 23.07.2007 в связи с нарушением подателем жалобы требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, предпринимателю в срок до 23.07.2007 необходимо было представить в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера с приложением документов, обосновывающих данное ходатайство.

Согласно почтовому уведомлению о вручении заказного письма копия определения от 18.06.2007 была получена предпринимателем 29.06.2007, однако обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в указанный судом срок не устранены.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, в силу статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

Обращаем внимание на то, что возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с соблюдением требований, установленных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При повторном обращении с кассационной жалобой в арбитражный суд должно быть заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы с обоснованием уважительности причин его пропуска.

Руководствуясь частью 5 статьи 280, пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

1. Возвратить заявителю кассационную жалобу (без даты и без номера).

2. Возвратить предпринимателю Лупашко Александру Михайловичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 50 руб., уплаченных по квитанции Сбербанка России от 04.05.2007.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба с приложенными документами на 17 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Судья

И.Л. Грачева