Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2007 г. N А56-27462/2006 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку указанные заявителем причины пропуска названного срока не признаны судом в качестве уважительных

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 июля 2007 г. N А56-27462/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 апреля 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 марта 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Коняевой Е.В., судей Грачевой И.Л., Рудницкого Г.М.,

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Специнвестпроект" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 по делу N А56-27462/2006 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2006 и постановление апелляционной инстанции от 16.01.2007, которым данное решение оставлено без изменения, подано Обществом согласно штампу канцелярии Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 10.07.2007. Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В силу части первой статьи 276, статей 180, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы на указанные судебные акты истекал 16.04.2007.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2007 по делу N А56-27462/2006 кассационная жалоба Общества на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.09.2006 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2007 оставлена без движения до 23.04.2007.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2007 по делу N А56-27462/2006 кассационная жалоба Общества возвращена на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью второй статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительным.

В обоснование ходатайства податель жалобы сослался на то, что определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.03.2007 по делу N А55-27462/2006 не было исполнено в связи с тем, что генеральный директор Общества отменил доверенность представителя ЗАО "Специнвестпроект", а также в связи со служебной командировкой генерального директора.

Суд кассационной инстанции не находит вышеуказанные причины пропуска срока подачи кассационной жалобы уважительными. Копия определения Федерального арбитражного суда Северо- Западного округа от 25.04.2007 по делу N А56-27462/2006 направлена Обществу 26.04.2007, однако настоящая кассационная жалоба подана только 10.07.2007, то есть спустя два с половиной месяца Податель жалобы не привел доказательств того, что в разумный срок после ее возврата он не имел возможности подать кассационную жалобу.

С учетом изложенного ходатайство о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению, а кассационная жалоба на основании пункта 2 части первой статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - возвращению.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб. перечисленную по платежному поручению от 04.07.2007 N 546.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 19 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

Е.В. Коняева И.Л. Грачева

Г.М. Рудницкий