Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 июля 2007 г. N А56-13901/2006 Ходатайство о приостановлении исполнения решения суда не удовлетворено, поскольку заявитель не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения обжалуемого судебного акта

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 июля 2007 г. N А56-13901/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 июня 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июля 2007 г.

См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19 января 2007 г.

Резолютивная часть определения объявлена 05 июля 2007 года.

Полный текст определения изготовлен 11 июля 2007 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Святогор" Пикан Е.А. (доверенность от 22.01.2007), Демитрова Д.Н. (доверенность от 02.05.2007), от Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга Юхно Е.В. (доверенность от 19.12.2006);*'"

рассмотрев 05.07.2007 в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью "Святогор" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 по делу N А56-13901/2006 (судья Рудницкий Г.М.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Святогор" (далее - Общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2007 по делу N А56-13901/2006.

Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого решения от 19.01.2007.

Определением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 кассационная жалоба Общества принята к производству, в приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2007 Обществу отказано.

В жалобе Общество просит отменить определение от 28.05.2007 в связи с неправильным применением норм процессуального права. Податель жалобы ссылается на то, что он обосновал невозможность и затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Отзыв на жалобу не представлен.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы жалобы, а представители Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее - КУГИ), ссылаясь на их необоснованность, просили оставить жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, КУГИ обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества задолженности по арендной плате в размере 121 088 руб. 09 коп., пени в сумме 12 464 руб. 68 коп. по договору аренды от 18.08.2004 N 13/ЗК-03503, расторжении указанного договора и выселении ответчика с земельного участка N 3, расположенного у станции метро "Проспект Большевиков", по адресу: Санкт-Петербург, ул. Колонтай, д. 20.

Решением от 19.01.2007, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 24.04.2007, исковые требования удовлетворены частично: с Общества взыскано 83 637 руб. 78 коп. долга, 12 464 руб- 68 коп. пеней, расторгнут договор аренды от 18.08.2004 N 13/ЗК-03504, ответчик выселен с занимаемого им земельного участка.

Заявляя ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, Общество ссылалось на то, что в случае отмены обжалуемых судебных актов при условии их исполнения Обществу будет причинен значительный ущерб, поскольку освобождение земельного участка от принадлежащих ответчику торговых павильонов фактически означает снос данных сооружений.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Общества о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции указал на то, что Общество не обосновало невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

Общество обосновывает необходимость приостановления исполнения судебных актов угрозой возникновения у него убытков в случае отмены приведенных в исполнение судебных актов. Данное обстоятельство в силу положений статьи 283 АПК РФ не является основанием для приостановления.

При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28.05.2007 по делу N А56-13901/2006 оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью "Святогор" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин Т.И. Сапоткина

И.В. Сергеева