Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 9 июня 2007 г. N А56-47243/2006
См. также решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 января 2007 г.
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 июля 2007 г.
Судья Власова М.Г.
рассмотрев кассационную жалобу рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агростройсервис" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.01.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04 2007 по делу N А56-47243/2006,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому к кассационной жалобе прилагается доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы.
Кассационная жалоба от имени общества с ограниченной ответственностью "Агростройсервис" подписана Алексеевой Е.А. Приложенная к кассационной жалобе доверенность от 15.01.2007 не может служить надлежащим подтверждением полномочий указанного лица на подписание кассационной жалобы, поскольку срок ее действия истек 15.04.2007.
В связи с изложенным кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агростройсервис" подлежит оставлению без движения до 12.07.2007, а ее подателю в указанный срок предлагается устранить допущенные нарушения.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агростройсервис" от 29.05.2007 N без номера без движения.
Подателю кассационной жалобы до 12.07.2007 обеспечить поступление в суд доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
М.Г. Власова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 9 июня 2007 г. N А56-47243/2006
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника