Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 июля 2007 г. N А21-5965/2006 Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы не удовлетворено, поскольку кассационная инстанция не усматривает оснований для признания указанных заявителем причин пропуска названного срока уважительными

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 июля 2007 г. N А21-5965/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 мая 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 05 апреля 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Кустова А.А., судей Кирилловой И.И., Кравченко Т.В.

рассмотрев в судебном заседании без извещения лиц, участвующих в деле, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Римко-сервис +" на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2006 по делу N А21-5965/2006 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы,

установил:

В Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Римко-сервис +" (далее - Общество) на решение Арбитражного суда Калининградской области от 27.12.2006 по делу N А21-5965/2006. Одновременно с подачей кассационной жалобы Общество заявило ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

В силу части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПКРФ) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Частью 2 статьи 276 АПК РФ предусмотрено, что по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Таким образом, восстановления срока для подачи кассационной жалобы при одновременном выполнении двух условий: ходатайство должно быть подано не позднее шести месяцев со дня вступления в силу обжалуемого судебного акта, и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Общество в качестве причин пропуска срока кассационного обжалования сослалось на то, что оно действует всего два года и впервые столкнулось с задачей подачи кассационной жалобы".

Кассационная инстанция не усматривает основания для признания указанных обстоятельств уважительными причинами пропуска срока для подачи кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 117, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 2 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации,

определил:

1. Отказать в восстановление пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу возразить заявителю.

3. Возразить заявителю из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежным поручениям от 21.03.2007 и 13.06.2007 N 3 и N 63.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 15 листах.

2. Справка на возврат государственной пошлины.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов И.И. Кириллова

Т.В. Кравченко