Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2022 г. по делу N 16-7786/2022

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Дорофеева Сергея Анатольевича (далее - Дорофеев С.А.) на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Бузулука Оренбургской области от 7 июля 2022 года, решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 6 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Дорофеева С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

решением судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 6 сентября 2022 года оставлено без изменения постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Бузулука Оренбургской области от 7 июля 2022 года, согласно которому водитель Дорофеев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Дорофеев С.А. просит отменить названные судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов этой жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Правилами дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), определено, что дорожно-транспортное происшествие это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела, 2 мая 2022 года, в 8 часов 20 минут, на 62 км. автомобильной дороги Алексеевское - Высокий Колок Алькеевского района в Республике Татарстан водитель Дорофеев С.А. управлял автомобилем Samand Iran Khodro, государственный регистрационный знак (далее - г.р.з.) "данные изъяты", который столкнулся с ограждением дороги и получил механические повреждения. После совершения этого дорожно - транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации Дорофеев С.А. оставил это место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

Эти обстоятельства подтверждаются исследованными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушении, фотоматериалом, объяснениями Дорофеева С.А, исследованной в суде видеозаписью, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Действия Дорофеева С.А. судьями двух судебных инстанций правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Дорофеева С.А, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое постановление мирового судьи, являлись предметом проверки судьи районного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

Несогласие Дорофеева С.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств, правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Дорофеева С.А. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административных правонарушениях, установленные статьёй 24.5 КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Дорофеева С.А. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Дорофеева С.А. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Право Дорофеева С.А. на защиту в ходе производства по делу не нарушено.

Административное наказание Дорофееву С.А. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в размере, установленном санкцией части 2 статьи 12.27 названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Дорофеева С.А. на названное постановление мирового судьи рассмотрена указанным судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену принятых судебных актов, не установлено.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13, пунктом 1 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 г. Бузулука Оренбургской области от 7 июля 2022 года, решение судьи Бузулукского районного суда Оренбургской области от 6 сентября 2022 года, вынесенные в отношении Дорофеева Сергея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Дорофеева Сергея Анатольевича - без удовлетворения.

Судья О.В. Загороднов