Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2007 г. N А26-7111/2005-183 Кассационная жалоба ФНС об отмене постановления суда, которым частично удовлетворено заявление ООО о включении денежных требований ООО в реестр требований кредиторов ОАО, не удовлетворена, поскольку договоры, по которым ОАО приобрело у ООО обыкновенные именные акции, не признаны судом ничтожными, также не установлено наличие у ОАО на момент заключения спорных договоров признаков банкротства, следовательно, денежные требования ООО являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов ОАО

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"При новом рассмотрении дела апелляционный суд установил факт приобретения Заводом у Общества по спорным договорам 14.048 и 15.450 обыкновенных именных акций Завода, однако остальные указания кассационной инстанции не выполнил, в связи с чем постановлением кассационной инстанции от 13.02.2007 постановление от 13.11.2006 было отменено, дело передано на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. При новом рассмотрении дела апелляционному суду надлежало установить, отвечал ли Завод на момент приобретения 29.07.2005 размещенных им обыкновенных акций признакам несостоятельности (банкротства) в соответствии с правовыми актами Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) и появились ли указанные признаки в результате приобретения Заводом этих акций.

...

Наличие у должника признаков банкротства устанавливается арбитражным судом в порядке, предусмотренном Законом, в частности, путем рассмотрения обоснованности требований заявителя к должнику в судебном заседании, по результатам которого, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона (требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей и не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), обоснованно и не удовлетворено должником на дату судебного заседания, в отношении должника вводится процедура наблюдения.

...

Как правильно указал апелляционный суд, установление арбитражным судом наличие у должника признаков банкротства влечет за собой определенные Законом правовые последствия, принимаемые судом, рассматривающим дело о банкротстве."


Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 31 июля 2007 г. N А26-7111/2005-183


Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве


Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника