Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 июля 2007 г. N А56-16549/2006 Рассмотрение кассационной жалобы отложено, поскольку, в частности, лицо, участвующее в деле, или его представители в судебное заседание не явились, в материалах дела отсутствуют сведения об их надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 июля 2007 г. N А56-16549/2006

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 июня 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июля 2007 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01 августа 2007 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой ИД, судей Дмитриева В.В., Клириковой Т.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Петербурггеофизика" Игнатьева А.Ю., от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу Горбова А.В.,

рассмотрев 18 07.2007 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Петербурггеофизика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2007 (судья Трохова М.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 (судьи Горбачева О.В., Будылева М.В., Протас Н.И.) по делу N А56-16549/2006,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы N 29 по городу Москве (далее - ИФНС N 29 по городу Москве) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Электротех-Гео" (после переименования -общество с ограниченной ответственностью "Петербурггеофизика"; далее - ООО "Петербурггеофизика", общество) 1 863 006 руб. налоговых санкций за неполную уплату налога на добавленную стоимость.

В связи с изменением места нахождения общества определением Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2006 дело передано по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

По ходатайству сторон определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.07.2006 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечена Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 24 по Санкт-Петербургу (далее - МИФНС N. 24 по Санкт-Петербургу).

Общество обратилось в арбитражный суя со встречным заявлением о признании недействительным решения ИФНС N 29 по городу Москве от 14.10.2005 N 05-26-1726/2,53 и об обязании МИФНС N 24 по Санкт-Петербургу возместить обществу сумму налога на добавленную стоимость за февраль и март 2004 года в размере 40 939 145 руб. путем возврата на расчетный счет.

Определением арбитражного суда от 08.08.2006 встречное заявление общества принято к производству. Требование общества об обязании МИФНС N 24 по Санкт-Петербургу возвратить на расчетный счет налог на добавленную стоимость в сумме 40 939 145 рублей выделено в отдельное производство.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2007, оставленным без изменения постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007, в удовлетворении заявления о взыскании налоговых санкций ИФНС N 29 по городу Москве отказано. Встречные требования общества о признании недействительным ненормативного акта налогового органа удовлетворены.

ООО "Петербурггеофизика" обжаловало принятые по делу судебные акты в кассационном порядке. Налогоплательщик в доводах кассационной жалобы не оспаривает выводы судов по существу спора, однако просит решение и постановление судов изменить, дополнив резолютивную часть словами "Обязать Межрайонную инспекцию ФНС России N 24 по городу Санкт-Петербургу внести соответствующие изменения в карточку лицевого счета налогоплательщика, восстановив налоговые вычеты за февраль и март 2004 года".

В соответствии с пунктом 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании.

На обжалуемые судебные акты 05.07.2007 поступила кассационная жалоба МИФНС N 24 по Санкт-Петербургу, рассмотрение которой назначено в заседании арбитражного суда на 25.07.2007 на 15 час. 30 мин.

В целях полного и всестороннего исследования материалов дела для установления правильности применения норм процессуального и материального права при рассмотрении дела судом первой и апелляционной инстанций и принятии обжалуемых судебных актов, и исходя из доводов, содержащихся во всех поступивших в арбитражный суд кассационных жалобах, суд кассационной инстанции считает целесообразным отложить рассмотрение кассационной жалобы общества на 25.07.2007.

Кроме того, в судебное заседание 18.07.2007 представители ИФНС N 29 по городу Москве не явились, сведения об извещении данного лица, участвующего в деле, о времени и месте судебного разбирательства, у суда кассационной инстанции отсутствуют.

В соответствии с частью 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данное обстоятельство также является основанием для отложения рассмотрения кассационной жалобы.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отложить рассмотрение кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Петербурггеофизика" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.02.2007 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2007 по делу N А56-16549/2006 на 25.07.2007 на 15 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, д. 4, зал N 4, этаж 4.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова В.В. Дмитриев

Т.В. Клирикова