Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12 декабря 2022 г. по делу N 8Г-23043/2022[88-24030/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Нечаевой Т.М, судей: Романова М.В, Бугарь М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республики и Кировской области на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 09 марта 2022 года и апелляционное определение Кировского областного суда от 26 июля 2022 года по гражданскому делу N по иску Ереминой Екатерины Сергеевны к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республики и Кировской области о признании недействительным договора аренды и взыскании убытков в виде уплаченной арендной платы, встречному исковому заявлению МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области к Ереминой ФИО10 о расторжении договора аренды, обязании привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования, по исковому заявлению ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России о признании договора аренды недействительным, истребовании земельного участка из незаконного владения.

Заслушав доклад судьи Нечаевой Т.М, объяснения представителя МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области Боровковой О.Г, представителя ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России Бакиной И.И, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Еремина Е.С. обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республики и Кировской области, в котором с учетом последующих уточнений просила суд признать незаконным образование земельного участка с кадастровым номером N, исключить из ЕГРН сведения об описании местоположения и координат характерных (поворотных) точек границ земельного участка с кадастровым номером N признать недействительным договор аренды от 21.04.2017 г N земельного участка с кадастровым номером N, применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде взыскания 821926, 92 руб. за период с 2018 по 2020 гг, взыскать с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11419 руб.

МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области

обратилось в суд со встречным иском к Ереминой Е.С. о расторжении договора аренды земельного участка, ссылаясь на отсутствие согласия арендодателя на заключение договора уступки права аренды и неиспользование земельного участка по назначению.

В связи с чем, просил расторгнуть договор аренды от 21.04.2017 г.

N, обязать Еремину Е.С. привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования.

Третье лицо ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны

России обратилось в суд с иском к Ереминой Е.С. и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, в котором ссылаясь на то, что спорный участок передан ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России на праве бессрочного пользования и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области не вправе был распоряжаться участком, просил признать недействительным договор аренды земельного участка с кадастровым номером N, заключенный между Ереминой Е.С. и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области; истребовать из чужого незаконного владения Ереминой Е.С, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области спорный земельный участок с кадастровым номером N, передать указанный земельный участок ФГКУ "Приволжско-Уральское ТИУО" Минобороны России по акту-приема передачи.

Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 09 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Кировского областного суда от 26 июля 2022 года, исковые требования ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУПО" Минобороны России удовлетворены. Договор аренды от 21.04.2017 г. N 401 земельного участка с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты" местоположение Кировская область, г. Киров, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - сельскохозяйственное использование, признан недействительным. Истребован из чужого незаконного владения Ереминой Е.С, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской

области земельный участок с кадастровым номером N Суд обязал Еремину Е.С. передать земельный участок с кадастровым номером N ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России. В удовлетворении требований Ереминой Е.С. к МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о признании незаконным образования земельного участка с кадастровым номером 43:40:002902:64, исключении из ЕГРП сведений об описании местоположения и координат границ земельного участка, взыскании убытков в виде уплаченной арендной платы, госпошлины отказано. В удовлетворении исковых требований МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области к Ереминой Е.С. о расторжении договора аренды, обязании привести земельный

участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования отказано.

В кассационной жалобе представителем МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений как незаконных, вынесенных с нарушением норм материального и процессуального права.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

В судебном заседании представитель МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области Боровкова О.Г. доводы жалобы поддержала, представитель ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России Бакина И.И. поддержала письменные возражения на жалобу и также указала, что Акт N приема-передаче нефинансовых активов от 11.07.2022 в отношении земельного участка с кадастровым номером: N начальником ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУИО" Минобороны России отозван, просила кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Судами установлено, что 21.04.2017 г. ТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области на основании протокола от 12.04.2017 г. N 1/3 "Рассмотрения заявок на участие в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка с кадастровым номером N с ООО "Демант" заключен договор аренды земельного участка площадью "данные изъяты" категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: сельскохозяйственное использование на срок по 20.04.2037г... Арендная плата начисляется и вносится с 21.04.2017 г. Договор зарегистрирован в ЕГРП 10.05.2017 г.

21.12.2017 г. между ООО "Демант" и Ереминой Е.С. заключен договор

переуступки права аренды указанного выше земельного участка.

Государственная регистрация переуступки прав произведена 12.01.2018 г.

Как следует из выписки из ЕГРН от 25.08.2021 г, земельный участок

общей площадью "данные изъяты" с кадастровым номером N

с указанием категории земель - земли сельскохозяйственного назначения-

учтен в ГКН 17.08.2016 г.; право собственности зарегистрировано за

Российской Федерацией 06.12.2016 г, 12.01.2018 г. зарегистрировано ограничение права - аренда на срок с 10.05.2017 г. по 20.04.2037 г. в пользу

Ереминой Е.С, 25.08.2021 г. зарегистрировано постоянное

(бессрочное) пользование ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУ

имущественных отношений" Министерства обороны РФ на основании

приказа директора Департамента имущественных отношений Министерства

обороны РФ N 952 от 27.08.2013 г.

01.11.2019 г. Ереминой Е.С. с ПАО Газпром заключено Соглашение об

установлении сервитута на земельный участок.

01.10.2020 г. и 20.10.2020 г. в МТУ Росимущества в Удмуртской

Республике и Кировской области поступило заявление Ереминой Е.С. о

предоставлении на праве собственности без проведения торгов земельного

участка с кадастровым номером N и о разделе

земельного участка.

Согласно ответу МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и

Кировской области от 28.10.2020 г. Ереминой Е.С. в предоставлении

земельного участка в собственность и в его разделе было отказано, т.к.

земельный участок ограничен в обороте: имеется водоохранная зона;

земельный участок находится у арендатора в пользовании менее трех лет, Управлением Россельхознадзора в ходе осмотра Земельного участка

12.10.2020 г. зафиксированы признаки нарушения требований земельного

законодательства - п. 3 ч. 2 ст. 13, абз. 2, 4, 7 ст. 42 ЗК, ст. 8 Федерального закона

"О государственном регулировании обеспечения плодородия земель

сельскохозяйственного назначения", - именно зарастание земельного участка

сорной и древесной растительностью на площади 7, 2757 га. Использование

земельного участка по назначению не зафиксировано. 18.05.2021 Ереминой

Е.С. предложено расторгнуть договор аренды, однако от подписания

соответствующего соглашения Еремина Е.С. отказалась.

По требованию Ереминой Е.С. 19.04.2021 г. Администрацией города

Кирова был выдан градостроительный план земельного участка N, утвержденный распоряжением заместителя главы

администрации города Кирова 30.06.2017 г. N 3105-зр.

Согласно градостроительному плату па участке имеются охранные зоны инженерных сетей, шумовая зона аэропорта, приаэродромная территория, ориентировочная СЗЗ от подсобного хозяйства в/ч, дер. Пеньково, береговая

полоса межхозяйственного канала, р. Чернихи, пруда, ручья без названия, прибрежная защитная полоса и водоохранная зона р. Чернихи, пруда и ручья

без названия, земли лесного фонда и особо охраняемой природной

территории регионального значения, зеленая зона города Кирова.

27.04.2021 г. Еремина Е.С. обратилась к ответчику с претензией, в которой просила возвратить ранее уплаченную ею сумму по договору аренды и подписать соглашение о расторжении договора аренды. С условиями

расторжения договора, предложенными Ереминой Е.С, МТУ Росимущества

в Удмуртской Республике и Кировской области не согласилось.

Согласно Приказу Директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны РФ N 952 от 27.08.2013 г. прекращено право постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ "33 Центральный научно-исследовательский испытательный институт" Министерства обороны РФ земельным участком из категории земель - земли сельскохозяйственного

назначения, с кадастровым номером N, площадью "данные изъяты"кв.м, расположенным по адресу - в юго-восточной части кадастрового

квартала, граница которого проходит по границе Кировского кадастрового

района. Указанный земельный участок предоставлен в постоянное

(бессрочное) пользование ФГКУ "Приволжско-Уральское территориальное

управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.

В соответствии с выпиской из ЕГРН от 02.11.2016 г. постоянное (бессрочное) пользование на земельный участок с кадастровым номером

N зарегистрировано 02.11.2016 г. за ФГКУ "Приволжско-

Уральское территориальное управление имущественных отношений"

Министерства обороны РФ.

По сведениям ЕГРН из земельного участка N, площадью "данные изъяты" образовано 32 земельных участка, в том числе

земельный участок N площадью "данные изъяты"

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером

N площадью "данные изъяты" образован способом раздела

земельного участка N на основании межевого плана от

31.03.2011.

Поскольку на земельный участок с кадастровым номером

N было зарегистрировано право бессрочного пользования

02.11.2016 за ФГКУ Приволжско-Уральское ТИУО Министерства обороны РФ, то и на земельный участок с кадастровым номером N у ФГКУ Приволжско-Уральское ТИУО Министерства обороны РФ сохраняется право бессрочного пользования независимо от даты его регистрации.

По состоянию на сентябрь 2021 г. в ЕГРН в отношении земельного

участка с кадастровым номером N внесены сведения о

существующих ограничениях в использовании земельного участка, предусмотренных ст.ст.56, 56.1 Земельного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства РФ от 09.06.1995 N 578 - ограничения, связанные с вхождением земельного участка в шестую, пятую, третью

подзоны приаэродромной территории.

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ст. 167, 168, 301 ГК РФ, ст. ст. 11.8, 93, п.5 ст.11.4, ст.45 ЗК РФ, п.10 ст.1 Федерального закона от 31.05.1996 N61-ФЗ "Об обороне" и, установив, что на земельный участок с кадастровым номером: N было зарегистрировано право бессрочного пользования 02.11.2016г. за ФГКУ Приволжско-Уральское ТИУО Министерства обороны РФ, на образованный из него земельный участок с кадастровым номером: N у ФГКУ Приволжско-Уральское ТИУО Министерства обороны РФ сохраняется право бессрочного пользования независимо от даты его регистрации и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области не обладало правом на распоряжение этим земельным участком и передачи его в аренду, в связи с чем удовлетворил требования ФГКУ Приволжско-Уральское ТИУО Министерства обороны РФ о признании недействительным договора аренды, заключенного между МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области и ООО "Демант", отказав в применении последствий недействительности сделки в части возврата спорного земельного участка МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, не имеющему соответствующих полномочий на распоряжение участком и отказав в удовлетворении требований Ереминой Е.С. о взыскании с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области убытков в виде денежных средств, уплаченных по договору аренды.

Отказывая в удовлетворении требования МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области к Ереминой Е.С. об обязании привести земельный участок в состояние, пригодное для дальнейшего использования, суд исходил из того, что договор аренды признан недействительным, земельный участок не подлежит передаче МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУПО" Минобороны России таких требований к Ереминой Е.С. не заявляло.

Отказывая в удовлетворении требований Ереминой Е.С. о признании незаконным образования земельного участка с кадастровым номером N, исключении из ЕГРН сведений об описании местоположения и координат границ земельного участка, суд исходил из того, что у арендатора отсутствует заинтересованность в обращении в суд с таким требованием. Образованием земельного участка с кадастровым номером N права арендатора Ереминой Е.С. не нарушены, она не была лишена возможности владеть и пользоваться земельным участком, переданным ей в аренду.

С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для признания указанных выводов судов первой и апелляционной инстанции незаконными.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое

имущество из чужого незаконного владения, управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции которых находятся в федеральной собственности.

Согласно ст. 11.8 Земельного кодекса РФ возникновение и сохранение

права собственности на образуемые или измененные земельные участки

осуществляются в соответствии со ст. 11.4-11.7 настоящего кодекса.

У лица, которому предоставлен на праве постоянного (бессрочного)

пользования, праве пожизненного наследуемого владения или праве

безвозмездного пользования земельный участок, из которого при разделе, объединении или перераспределении образуются земельные участки, возникает, соответственно право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого владения, право безвозмездного

пользования на образуемые земельные участки.

В соответствии с п. 5 ст. 11.4 Земельного кодекса РФ при разделе

земельного участка у его собственника возникает право собственности на

все образуемые в результате раздела земельные участки.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет

юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее

недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При

недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все

полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в

натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании

имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить

его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки

не предусмотрены законом.

В соответствии со статьей 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является

оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие

последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом

посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом

интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка

оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не

связанные с недействительностью сделки.

Землями обороны и безопасности признаются земли, которые используются или предназначены для обеспечения деятельности Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, организаций, предприятий, учреждений, осуществляющих функции по вооруженной защите целостности и неприкосновенности территории Российской Федерации, защите и охране Государственной границы Российской Федерации, информационной безопасности, другим видам безопасности в закрытых административно-территориальных образованиях, и права на которые возникли у участников земельных отношений по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, федеральными законами (п.1 ст.93 ЗК РФ).

Пунктом п. 10 ст. 1 Федерального закона от 31.05.1996 г. N 61-ФЗ "Об

обороне" установлено, что земли, леса, воды и другие природные ресурсы, предоставленные Вооруженным Силам Российской Федерации, другим

войскам, воинским формированиям и органам, находятся в федеральной

собственности.

Согласно подп. 71 п. 7 раздела II Положения о Минобороны России это

министерство в пределах своей компетенции осуществляет правомочия

собственника имущества, закрепленного за Вооруженными Силами, а также

правомочия в отношении земель, лесов, вод и других природных ресурсов, предоставленных в пользование Вооруженным Силам.

В силу постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.2008 N 1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" Министерство обороны Российской Федерации является

федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по

заявлено как требование о применении последствий недействительности

сделки.

Согласно ст. 1 ЗК РФ одним из принципов земельного законодательства

признается платность использования земли, согласно которому любое

использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской

Федерации. В силу п. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской

Федерации является платным. Данные правила действуют не зависимо от

того, имел место договор аренды или нет.

Как разъяснено в п.12 постановления Пленума ВАС РФ от 17.11.2011 N

73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского

кодекса Российской Федерации о договоре аренды", иск арендатора о

возврате платежей, уплаченных за время фактического пользования объектом

аренды по договору, заключенному с неуправомоченным лицом, удовлетворению не подлежит.

По сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером: N образован путем раздела земельного участка кадастровым номером: N на который 02.11.2016г. было зарегистрировано право бессрочного пользования за ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУПО" Минобороны России, от которого правообладатель не отказывался, следовательно в силу п.45 и п.5 ст.11.4 ЗК РФ и на образованный из него спорный участок за ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУПО" Минобороны России сохранилось право бессрочного пользования независимо от даты его регистрации. МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области распорядилось данным участком в отсутствии соответствующих полномочий.

Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок выбыл из владения собственника помимо его воли, выводы судов о незаконном владении Ереминой Е.С. и МТУ Росимущества в Удмуртской республике и Кировской области данным участком и истребовании его в пользу ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУПО" Минобороны России следует признать правильными.

Кроме того, в ЕГРН внесены сведения об ограничениях его использования, предусмотренных ст. 56, 56.1 ЗК РФ, -ограничения, связанные с вхождением земельного участка в шестую, пятую и третью подзоны приаэродромной территории.

Следовательно, выводы судов о недействительности договора аренды, заключенного между МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области и ООО "Демант", противоречащего положениям ст.209, 606 ГК РФ, является обоснованным.

Доводы кассатора о том, что с 11 июля 2022 года земельный участок с кадастровым номером N и выделенные из него участки не принадлежат Министерству обороны и подведомственному учреждению, поскольку по акту приема-передачи объектов от 11.07.2022 переданы МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, в связи с чем решение суда о передаче участка ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУПО" Минобороны России является неисполнимым, а вывод суда о неприменении последствий недействительности сделки в части возврата участка МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области в связи с отсутствием соответствующих полномочий на распоряжение участком подлежащим исключению из апелляционного определения, подлежат отклонению.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2008г. N1053 "О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом" установлено, что Министерство обороны Российской Федерации является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, земельными участками, находящимися на праве постоянного (бессрочного) пользования, имуществом подведомственных ему федеральных государственных унитарных предприятий и государственных учреждений, акциями открытых акционерных обществ, созданных в результате приватизации находящихся в ведении Министерства обороны Российской Федерации федеральных государственных унитарных предприятий, акции которых находятся в федеральной собственности.

Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации, выступает от имени Российской Федерации при государственной регистрации права собственности Российской Федерации на имущество Вооруженных сил Российской Федерации организаций и сделок с ним.

Единственным доказательством наличия воли собственника (Российской Федерации) на отчуждение спорных земельных участков является решение, принятое федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим полномочия собственника имущества. Принятие соответствующего решения иными органами, неуполномоченными на распоряжение федеральной собственностью, будет означать, что воля собственника на отчуждение соответствующего имущества отсутствует.

Передача земельных участков в муниципальную собственность, Казну РФ, собственность субъектов осуществляется путем издания приказа заместителя Министра обороны Российской Федерации в соответствии с Федеральными законами N423-ФЗ "О порядке безвозмездной передаче военного недвижимого имущества в собственность субъектов Российской Федерации, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и N122-ФЗ, Земельным кодексом РФ и Постановлением Правительства РФ от 24.06.1998 N623 "О порядке высвобождения недвижимого военного имущества войск национальной гвардии Российской Федерации, воинских формирований и органов".

Вопреки доводам кассатора представленный суду апелляционной инстанции Акт о приеме-передаче нефинансовых активов N от 11.07.2022г. на земельный участок с кадастровым номером N в отсутствие распорядительного акта как на него, так и на образованные из него земельные участки, не подтверждает передачу вновь образованных земельных участков и не свидетельствует о прекращении права безвозмездного пользования ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУПО" Минобороны России.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что правом на распоряжение спорным земельным участком МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области не обладало, то судом обоснованно не применено последствие недействительности сделки в виде возврата земельного участка МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, а земельный участок истребован в пользу ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУПО" Минобороны России, как лица, обладающего в отношении участка правом постоянного (бессрочного) пользования.

Кроме того, на момент рассмотрения судом апелляционной инстанции апелляционной жалобы право постоянного (бессрочного) пользования ФГКУ "Приволжско-Уральское ТУПО" Минобороны России не было прекращено, регистрация прекращения такого права не производилась.

Таким образом, доводы кассационной жалобы проверены судом кассационной инстанции, но не могут быть приняты во внимание, так как сводятся к несогласию с принятым по делу судом апелляционной инстанции судебным постановлением, основаны на неправильном толковании норм материального и процессуального права, не опровергают правильность выводов суда апелляционной инстанции и не являются основанием к отмене принятого по делу судебного акта, поскольку не влияют на его законность.

Несогласие кассатора с оценкой судом доказательств и установленными судом обстоятельствами не может служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

В целом доводы жалобы были предметом исследования суда апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка в обжалуемом судебном постановлении, они, по существу, направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не опровергают правильность выводов суда об установленных обстоятельствах.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося судебного постановления, вопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы по доводам заявителя.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Кирова от 09 марта 2022 года и апелляционное определение Кировского областного суда от 26 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Межрегионального территориального управления Федерального агентства по Управлению государственным имуществом в Удмуртской Республики и Кировской области - без удовлетворения.

Председательствующий: Нечаева Т.М.

Судьи: Романов М.В.

Бугарь М.Н.