Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 июля 2007 г. N А13-2984/04-01 Кассационная жалоба возвращена подателю, поскольку жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 июля 2007 г. N А13-2984/04-01

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 февраля 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 октября 2005 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2005 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 марта 2006 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2006 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 2007 г.  

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2007 г.

См. также определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 08 мая 2008 г.

Судья Кравченко Т.В.,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агросоюз" и закрытого акционерного общества "Агро-Прогресс" на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 по делу N А13-2984/04-01,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Агросоюз" и закрытое акционерное общество "Агро-Прогресс" обратились с кассационной жалобой на определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2007 по делу N А13-2984/04-01.

Определением от 13.06.2007 суд частично принял замечания подателей жалобы на протокол судебного заседания от 31.05.2007 по настоящему делу.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Обжалование определения о принятии или об отклонении замечаний на протокол судебного заседания Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) не предусмотрено, дальнейшему движению дела такое определение не препятствует.

Следовательно, кассационная жалоба подана на судебный акт, который не подлежит обжалованию.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства

В силу части 2 статьи 188 АПК РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено указанным Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса

определил:

Кассационную жалобу возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в месячный срок.

Приложение: 1.Кассационная жалоба и приложенные документы на 19 листах.

Судья

Т.В. Кравченко