Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20 декабря 2022 г. по делу N 8Г-26879/2022[88-26902/2022]

N 88-26902/2022

N 2-726/2017

20 декабря 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Тарасовой С.М, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" на определение мирового судьи судебного участка N8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2022 г. и апелляционное определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 августа 2022 г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" об индексации присужденных денежных сумм по гражданскому делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агентство Финансового Контроля" о вынесении судебного приказа о взыскании с Кудрявцева О.А. задолженности по договору об использовании карты,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 7 июля 2017 г. с должника Кудрявцева О.А. в пользу ООО "Агентство Финансового контроля" взыскана задолженность по договору об использовании карты с льготным периодом от 7 июня 2013 г. за период с 12 мая 2015 г. по 21 июня 2017 г. в размере 58 682, 32 руб, а также возмещение расходов по уплате госпошлины в размере 980, 23 руб, всего взыскано 59 662, 55 руб.

12 мая 2022 г. ООО "Агентство Финансового Контроля" обратилось к мировой судье с заявлением о взыскании с должника 3 128, 17 руб. в качестве индексации присужденных денежных сумм за период с 7 июля 2017 г. по 22 июля 2019 г, сославшись на то, что взысканная судебным приказом задолженность Кудрявцевым О.А. погашена только 22 июля 2019 г.

Определением мирового судьи судебного участка N 8 по Орджоникидзевскому району города Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 августа 2022 г, в удовлетворении заявления ООО "Агентство Финансового Контроля" об индексации присужденных денежных сумм отказано.

В кассационной жалобе ООО "Агентство Финансового Контроля" ставит вопрос об отмене определения мирового судьи судебного участка N 8 по Орджоникидзевскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2022 г. и апелляционного определения Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 августа 2022 г.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Проверив материалы дела, изложенные в кассационной жалобе доводы, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения допущены при рассмотрении заявления об индексации присужденных денежных сумм.

Отказывая в индексации присужденных денежных сумм, мировой судья, исходил из того, что при рассмотрении заявления ООО "Агентство Финансового Контроля" подлежат применению положения статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в действовавшей на момент исполнения судебного приказа редакции, предусматривающей возможность индексации присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда только в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П, которым федеральному законодателю предписано внести изменения в действующее правовое регулирование, в том числе в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, позволяющие судам индексировать присужденные денежные суммы на основании заявлений взыскателей или должников, принято и введено в действие позже погашения должником задолженности.

С приведенными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Рассматривая дело в кассационном порядке, суд находит, что судебными инстанциями допущены нарушения закона, повлекшие незаконный отказ в индексации присужденных денежных сумм.

Из заявления ООО "Агентство Финансового контроля" следует, что оно просило суд произвести индексацию присужденных денежных сумм за период с 17 июля 2017 г. по 22 июля 2019г, то есть за период до 1 октября 2019 г.

Частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 октября 2019 г, было предусмотрено, что по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П по делу о проверке конституционности части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная норма была признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация (пункт 1 резолютивной части постановления).

Данным постановлением на федерального законодателя была возложена обязанность внести в действующее правовое регулирование изменения, направленные на установление возможных критериев осуществления предусмотренной частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации индексации взысканных судом денежных сумм (пункт 2 резолютивной части постановления).

Кроме того, постановлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет" (пункт 3 резолютивной части постановления).

В связи с вступлением в силу с 1 октября 2019 г. Федерального закона N 451-ФЗ статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, согласно которой по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Однако изменения, внесенные Федеральным законом N 451-ФЗ в статью 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации наряду с другими комплексными изменениями процессуального законодательства, по существу не изменили содержания этой нормы и не установили каких-либо критериев индексации присужденных денежных сумм.

Специальный закон, к которому отсылает новая редакция статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на момент рассмотрения судебными инстанциями заявления ООО "Агентство Финансового Контроля" также не был принят.

Таким образом, при рассмотрении данного заявления об индексации присужденных денежных сумм за период до вступления в силу Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ (1 октября 2019 г.) подлежали применению с учетом положения пункта 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации предписания, установленные статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения права заявителей требовать компенсации своих финансовых потерь, учитывая при этом в том числе правовые позиции и выводы, сформулированные в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 г. N 35-П.

Изложенная правовая позиция содержится также в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П.

Таким образом, положения данной нормы судами по настоящему делу применены неправильно, что повлекло необоснованный отказ в индексации присужденных заявителю денежных сумм.

Кроме того, постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П по делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная норма в редакции Федерального закона N 451-ФЗ также признана не соответствующей Конституции Российской Федерации в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться эта индексация.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 12 января 2021 г. N 1-П, впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из указанного постановления, судам в целях реализации статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети "Интернет".

С 27 апреля 2022 г. статья 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действует в новой редакции, предусматривающей индексацию присужденных денежных сумм.

Таким образом, судами при рассмотрении заявления ООО "Агентство Финансового Контроля" допущены существенные нарушения норм процессуального права, которые не могут быть устранены без отмены судебных постановлений и нового рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 данного кодекса.

Повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").

Приведенные выше требования закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом апелляционной инстанции при рассмотрении настоящего дела выполнены не были.

Принимая во внимание изложенное, а также необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства (статья 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд находит апелляционное определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 августа 2022 г. подлежащим отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционное определение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 19 августа 2022 г. отменить.

Дело направить в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на новое апелляционное рассмотрение.

Судья С.М. Тарасова