Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 7У-12955/2022[77-6215/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Ванина В.В, судей: Шумаковой Т.В, Пригариной С.М.

при секретаре Кирпичевой А.А.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Анисовой Т.Н, осужденного Рябова В.О. посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рябова В.О. на приговор Красногорского городского суда Московской области от 5 октября 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 25 ноября 2021 года.

По приговору Красногорского городского суда Московской области от 5 октября 2021 года

Рябов Вадим Олегович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Украины, гражданин Украины, зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Рябову В.О. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 3 августа 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Взысканы с Рябова В.О. в пользу федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 000 рублей.

Разрешены вопросы о мере пресечения и судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением Московского областного суда от 25 ноября 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Шумаковой Т.В, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Рябова В.О, выслушав выступление осужденного Рябова В.О, поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении наказания, мнение прокурора Анисовой Т.Н, полагавшей необходимым судебные решения изменить, засчитав в срок наказания осужденного время его фактического задержания 2 августа 2021 года, а кассационную жалобу осужденного - оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Рябов В.О. признан виновным в незаконных приобретении и хранении наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Рябов В.О. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного наказания, считая его несоответствующим степени общественной опасности совершенного им преступления.

Утверждает, что суд первой инстанции не в полном объеме учел его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, состояние здоровья его матери, инвалида 2 группы, которая нуждается в постоянном уходе и заботе, наличие грамот за спортивные достижения, трудоустройство.

Считает, что совокупность смягчающих наказания обстоятельств и отсутствие отягчающих давала суду основания для назначения наказания с учетом положений ст. 64 УК РФ.

Просит судебные решения изменить, смягчить наказание, применив положения ст. 64 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного Рябова В.О, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Из материалов уголовного дела следует, что предварительное расследование и судебное разбирательство проведены в соответствии с требованиями закона. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены.

Виновность Рябова В.О. в совершении преступления установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, приведенными в приговоре, а именно:

показаниями осужденного Рябова В.О. о приобретении и хранении наркотического средства и его последующего задержания сотрудниками полиции;

показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 об обстоятельствах их участия в качестве понятых при проведении личного досмотра Рябова В.А, в ходе которого у последнего обнаружен сверток с наркотическим средством;

показаниями свидетеля ФИО10 о задержании Рябова В.О, проведении его личного досмотра и обнаружения при нем свертка с наркотическим средством;

протоколом личного досмотра, по результатам которого у Рябова В.О. обнаружен сверток с наркотическим средством;

заключением эксперта о виде и размере изъятого в ходе личного досмотра Рябова В.О. наркотического средства;

протоколами других следственных действий и иными письменными материалами дела.

Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку на предмет их относимости к рассматриваемым событиям, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного Рябова В.О, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности его вины, по делу отсутствуют.

Показания осужденного и свидетелей, протоколы следственных действий, заключение эксперта и другие письменные материалы дела правильно оценены и правомерно положены в основу вывода суда о виновности Рябова В.О. Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора осужденного и его самооговора не выявлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем лишения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, в том числе осужденного Рябова В.О, повлияли или могли повлиять на постановление законного и обоснованного приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Из материалов уголовного дела следует, что судом дело рассмотрено в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон. Суд создал сторонам все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Ходатайства сторон судом первой инстанции были разрешены в полном соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ. Протокол судебного заседания составлен согласно ст. 259 УПК РФ.

Постановленный судом приговор в полной мере соответствует требованиям ст.ст. 307 - 309 УПК РФ. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, приведены в полном объеме и проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, мотиве, цели и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осужденного и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

Установив фактические обстоятельства совершенного преступления на основании совокупности исследованных доказательств, суд правильно квалифицировал действия осужденного Рябова В.О. по ч. 2 ст. 228 УК РФ, принятое решение надлежаще аргументировал.

Наказание назначено Рябову В.О. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признал наличие на иждивении матери, являющейся инвалидом 2 группы, ее состояния здоровья, признание вины и раскаяние в содеянном, а также возраст и состояние здоровья самого осужденного.

Вопреки доводам кассационной жалобы, все известные на момент постановления приговора обстоятельства были приняты судом во внимание при назначении осужденному наказания. Наличие грамот за спортивные достижения, трудоустройство осужденного не свидетельствуют о наличии обстоятельств, подлежащих обязательному учету для смягчения Рябову В.О. наказания.

Выводы суда о возможности достижения целей наказания только при назначении осужденному реального наказания в виде лишения свободы приговоре мотивированы и обоснованы. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел, как и не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Выводы суд в приговоре мотивировал, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Назначенное осужденному наказание, вопреки доводам кассационной жалобы, является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований считать назначенное Рябову В.О. наказание несправедливым ввиду чрезмерной его суровости судебной коллегией не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания Рябовым В.О. наказания в виде лишения свободы определен в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 УПК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ в полном объеме проверила доводы апелляционной жалобы защитника осужденного, обоснованно отвергла их, указав в апелляционном определении мотивы принятого решения. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения либо отмены судебных решений по доводам кассационной жалобы осужденного судебной коллегией не установлено.

Вместе с тем судебные решения в отношении Рябова В.О. подлежат изменению.

Согласно ч. 1 ст. 401.16 УПК РФ суд кассационной инстанции не связан доводами кассационных жалобы или представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения уголовного закона по настоящему уголовному делу допущены судом первой инстанции и не были устранены судом апелляционной инстанции.

Согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в случае осуждения за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Из приговора следует, что Рябову В.О. засчитано в срок наказания время его содержания под стражей с 3 августа 2021 года до дня вступления приговора в законную силу на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, из материалов уголовного дела усматривается, что Рябов В.О. был фактически задержан 2 августа 2021 года непосредственно после совершения преступления и до его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с его участием проводились следственные и иные процессуальные действия, что подтверждается имеющимися в деле документами. Следовательно, этот день необходимо зачесть ему в срок наказания, поскольку в силу п. 1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время, на которое лицо было задержано.

В связи с этим судебная коллегия считает необходимым внести в судебные решения изменения в указанной части.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений в отношении Рябова В.О, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Красногорского городского суда Московской области от 5 октября 2021 года и апелляционное определение Московского областного суда от 25 ноября 2021 года в отношении Рябова Вадима Олеговича изменить:

зачесть в срок наказания Рябову В.О. день его задержания 2 августа 2021 года из расчета один день задержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: