Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 сентября 2022 г. по делу N 7У-9722/2022[77-4564/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Строганова С.В, судей: Беликовой Е.Ю, Смирновой О.Д, при секретаре Карповой Т.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Голишниковой Т.П, осужденного Чаплыгина А.В. посредством видеоконференц-связи, защитника - адвоката Давиденко Д.В, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ, ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам (основной и дополнительной) осужденного Чаплыгина А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Курска от 3 августа 2021 года, апелляционное определение Курского областного суда от 11 ноября 2021 года, постановление Ленинского районного суда г. Курска от 3 августа 2021 года о выплате вознаграждения адвокату и взыскании процессуальных издержек, определение Курского областного суда от 11 ноября 2021 года о выплате вознаграждения адвокату и взыскании процессуальных издержек.

По приговору Ленинского районного суда г. Курска от 3 августа 2021 года, с учетом устранения описки в указании имени осужденного в резолютивной части приговора по постановлению Ленинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, Чаплыгин ФИО16, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", со средним специальным образованием, неработавший, в браке не состоящий, судимый:

по приговору мирового судьи судебного участка N 10 судебного района Центрального округа г. Курска от 18 июня 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, по постановлению мирового судьи судебного участка N 10 судебного района Центрального округа г. Курска от 8 декабря 2020 года обязательные работы заменены на 30 дней лишения свободы в колонии-поселении, освобожденный 11 декабря 2020 года по отбытии наказания;

по приговору мирового судьи судебного участка N 9 судебного района Центрального округа г. Курска от 30 марта 2021 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев в колонии-поселении;

по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 2 июня 2021 года по п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка N 9 судебного района Центрального округа г. Курска от 30 марта 2021 года к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца в колонии-поселении;

осужден по:

ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев;

п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год;

по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Чаплыгину А.В. назначено лишение свободы на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 2 июня 2021 года окончательно Чаплыгину А.В. назначено лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, Чаплыгин А.В. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Чаплыгина А.В. под стражей с 3 августа 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка N 9 судебного района Центрального округа г. Курска от 30 марта 2021 года с 17 марта 2021 года по 25 мая 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка N 9 судебного района Центрального округа г. Курска от 30 марта 2021 года с 26 мая 2021 года по 1 июня 2021 года; время содержания под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 2 июня 2021 года со 2 июня 2021 года по 25 июля 2021 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении; наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Курска от 2 июня 2021 года с 26 июля 2021 года по 2 августа 2021 года.

Постановлено взыскать с Чаплыгина А.В. в возмещение материального ущерба в пользу "данные изъяты" 3 715 рублей 68 копеек, в пользу ФИО8 - 6 228 рублей 84 копейки, в пользу ФИО9 - 1 150 рублей 00 копеек.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

По постановлению Ленинского районного суда г. Курска от 3 августа 2021 года с осужденного Чаплыгина А.В. в федеральный бюджет взысканы процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Спатаря А.В. в сумме 16 420 рублей.

Апелляционным определением Курского областного суда от 11 ноября 2021 года приговор оставлен без изменения.

По определению Курского областного суда от 11 ноября 2021 года с осужденного Чаплыгина А.В. в федеральный бюджет взысканы процессуальные издержки - вознаграждение адвоката ФИО10 в сумме 3 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Беликовой Е.Ю, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб (основной и дополнительной), возражений на них, выступление осужденного Чаплыгина А.В. и его защитника - адвоката Давиденко Д.В, поддержавших доводы кассационных жалоб об изменении приговора и апелляционного определения и смягчении наказания, об отмене судебных решений в части взыскания с осужденного судебных издержек, мнение прокурора Голишниковой Т.П, полагавшей кассационные жалобы (основную и дополнительную) подлежащими оставлению без удовлетворения, а судебные решения - без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Чаплыгин А.В. признан виновным в совершении:

кражи имущества "данные изъяты" на сумму 3 715 рублей 68 копеек;

кражи имущества Горбачевой Н.Н. на сумму 1 150 рублей 00 копеек и ФИО9 на сумму 1 150 рублей 00 копеек, с незаконным проникновением в помещение;

кражи имущества Горбачевой Н.Н. с банковского счета на сумму 5 078 рублей 84 копейки.

Преступления совершены в г. Курске в период с 20 декабря 2020 года по 16 февраля 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Чаплыгин А.В. выражает несогласие с судебными решениями, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Полагает, что судом не были учтены все смягчающие его наказание обстоятельства, такие как: полное признание вины и раскаяние, принесение извинений потерпевшим, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие матери, нуждающейся в его уходе после перенесенного инсульта, состояние здоровье отца - инвалида 1 группы, за которым он осуществлял уход, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. По мнению осужденного, совершенные им кража жевательной резинки у юридического лица на сумму 3 715 рублей, кража из подсобного помещения магазина, в котором потерпевшие не предприняли мер к сохранности своего имущества, кража с банковской карты, оказавшейся в похищенной из вышеуказанного помещения сумке, путем оплаты ею покупок в магазинах без использования средств маскировки личности не представляют большой общественной опасности. Просит приговор изменить, признать смягчающими обстоятельствами состояние его здоровья - наличие хронических заболеваний, состояние здоровья отца и матери, снизить назначенное наказание. Просит учесть, что его отец, за которым он осуществлял уход, умер 28 февраля 2022 года. Кроме того, просит отменить судебные решения в части взыскания с него процессуальных издержек на оплату адвоката ФИО10 в суммах 16 420 рублей и 3 000 рублей, освободить его от данных процессуальных издержек.

В возражениях на кассационные жалобы осужденного (основную и дополнительную) прокурор Бойченко Т.Н. считает судебные решения законными и обоснованными, а доводы кассационных жалоб несостоятельными.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных жалоб (основной и дополнительной), возражений прокурора на них, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд проверяет законность вступивших в законную силу судебных решений, то есть их соответствие требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение судебных решений, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. Все ходатайства, заявленные сторонами, были разрешены в установленном законом порядке, по ним приняты обоснованные и мотивированные решения. Ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного, в частности, его права на защиту, либо обвинительного уклона во время рассмотрения дела судами первой и апелляционной инстанций допущено не было.

Судом произведена проверка и дана оценка доказательствам в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, каждое доказательство оценено с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, все доказательства сопоставлены между собой, заранее установленной силы ни одному из них не придавалось.

Анализируя представленные доказательства, положенные в основу приговора, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что они собраны с соблюдением требований ст. 86 УПК РФ, сомнений в достоверности не вызывают, оснований для признания их недопустимыми не установлено, в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Выводы суда о виновности Чаплыгина А.В. в совершении преступлений, за которые он осужден, соответствуют установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами, в том числе: показаниями осужденного Чаплыгина А.А, признавшего вину и не отрицавшего совершение им краж жевательной резинки в магазине "Пятерочка" ООО "Агроторг", двух женских сумок с содержимым из технического помещения торгового центра "Европа-40", а также денежных средств с чужой банковской карты ПАО "Сбербанк" путем оплаты ею покупок в различных магазинах; заявлениями и показаниями представителя потерпевшего ООО "Агроторг" ФИО13, потерпевших ФИО8, ФИО9 об обстоятельствах хищений принадлежащего им имущества; показаниями свидетеля ФИО14, подтвердившего, что Чаплыгин А.В. похитил из технического помещения торгового центра "Европа-40" две сумки, после чего совершал покупки в различных магазинах; протоколами осмотров мест происшествия, документов; протоколами следственных действий и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Выводы суда не содержат предположений и противоречий, являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденного Чаплыгина А.В, так и в части квалификации его действий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов, сомнений не вызывают.

Заинтересованности со стороны свидетеля, потерпевших и представителя потерпевшего, показания которых положены в основу приговора, в исходе дела, оснований для оговора ими осужденного не установлено.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, установлены и нашли свое отражение в приговоре, в котором в соответствии с требованиям ст. 307 УПК РФ содержится описание преступных деяний, с указанием времени, места, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, исследованных в судебном заседании доказательств и их оценки.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд обоснованно признал Чаплыгина А.В. виновным в совершении вышеуказанных преступлений и дал содеянному им надлежащую юридическую оценку по ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 и п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Оснований для иной квалификации действий осужденного Чаплыгина А.В. судебная коллегия не усматривает.

При определении Чаплыгину А.В. вида и размера наказания суд, вопреки доводам осужденного, учел все юридически значимые обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства, которыми по всем трем преступлениям признаны: явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, которое выразилось, в том числе, в полном признании вины и раскаянии в содеянном, состояние здоровья осужденного и его матери, принесение извинения потерпевшим.

Вопреки доводам кассационной жалобы, иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, в том числе, состояния здоровья отца осужденного, умершего после постановления приговора, по настоящему уголовному делу судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Чаплыгина А.В. судом не установлено.

При наличии смягчающего наказание осужденного обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих суд при назначении наказания обоснованно применил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Мотивы решения по всем вопросам, касающимся назначения наказания, в том числе неприменения в отношении осужденного положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 53.1, ст. 73 УК РФ в приговоре приведены. Свои выводы суд первой инстанции убедительно аргументировал, не согласиться с ними у судебной коллегии оснований не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного во время или после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.

Наказание Чаплыгину А.В. назначено в пределах санкций статей, по которым он признан виновным, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62, ч.ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, является справедливым, соразмерным содеянному, чрезмерно суровым признано быть не может и снижению не подлежит.

Вид исправительного учреждения определен осужденному правильно, в соответствии с положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Время содержания Чаплыгина А.В. под стражей в порядке ст. 72 УК РФ и отбытое им наказание по приговорам мирового судьи судебного участка N 9 судебного района Центрального округа г. Курска от 30 марта 2021 года и Ленинского районного суда г. Курска от 2 июня 2021 года правильно зачтены в срок отбывания окончательного наказания.

Вопросы о мере пресечения, о судьбе вещественных доказательств, исковые требования разрешены судом первой инстанции в соответствии с требованиями закона.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил в полном объеме и обоснованно отверг доводы апелляционных жалоб осужденного и защитника, указав мотивы принятого решения о законности и обоснованности приговора в апелляционном определении, которое соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Чаплыгина А.В, постановление Ленинского районного суда г. Курска от 03 августа 2021 года о выплате вознаграждения адвокату и взыскании с осужденного процессуальных издержек в сумме 16 420 рублей, связанных с оплатой услуг адвоката ФИО10 в ходе предварительного следствия в размере 10 630 рублей и судебного разбирательства в суде ФИО2 инстанции в размере 5 790 рублей, а также определение Курского областного суда от 11 ноября 2021 года о выплате вознаграждения адвокату и взыскании процессуальных издержек в сумме 3 000 рублей, связанных с оплатой услуг адвоката ФИО10 в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции, соответствуют требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, являются законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо могут быть взысканы с осужденного.

Как следует из материалов уголовного дела, на стадии предварительного следствия, судебного разбирательства в судах первой и апелляционной инстанций защиту Чаплыгина А.В. по назначению осуществлял адвокат ФИО10

Материалы уголовного дела содержат постановление ст. следователя отдела N 2 СУ УМВД России по г. Курску от 26 апреля 2021 года о выплате защитнику - адвокату ФИО10 вознаграждения за осуществление юридической помощи обвиняемому Чаплыгину А.В. в ходе предварительного расследования в размере 10 630 рублей за счет средств федерального бюджета.

Защитник - адвокат ФИО10 обратился в суд первой инстанции с заявлением о выплате ему вознаграждения за осуществление юридической помощи подсудимому Чаплыгину А.В. в суде первой инстанции в размере 5 790 рублей.

Кроме того, защитник - адвокат ФИО10 обратился в суд апелляционной инстанции с заявлением о выплате ему вознаграждения за осуществление юридической помощи осужденному Чаплыгину А.В. в суде апелляционной инстанции в размере 3 000 рублей.

Как следует из протоколов судебных заседаний судов первой и апелляционной инстанций, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 240 УПК РФ вопрос о выплате вознаграждения защитнику ФИО10 и взыскании процессуальных издержек разрешался в судебном заседании с участием осужденного ФИО1, которому суд разъяснял положения ст.ст. 131, 132 УПК РФ. При этом осужденный Чаплыгин А.В. возражений против удовлетворения заявлений адвоката и взыскания с него процессуальных издержек не представил, оснований для освобождения его от их уплаты не сообщил.

Поскольку предусмотренных п. 6 ст. 132 УПК РФ обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения осужденного от возмещения процессуальных издержек, не установлено, указанные процессуальные издержки, выплаченные из средств федерального бюджета, обоснованно взысканы с Чаплыгина А.В. как с осужденного.

Поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену и изменение судебных решений, судебная коллегия не усматривает, оснований для удовлетворения кассационных жалоб (основной и дополнительной) и отмены либо изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Курска от 3 августа 2021 года, апелляционное определение Курского областного суда от 11 ноября 2021 года, постановление Ленинского районного суда г. Курска от 3 августа 2021 года, определение Курского областного суда от 11 ноября 2021 года в отношении осужденного Чаплыгина ФИО17 оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного Чаплыгина ФИО18 (основную и дополнительную) - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: