Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 ноября 2022 г. по делу N 8Г-31043/2022[88-31161/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А, судей Матросовой Г.В, Юдиной С.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N по исковому заявлению Скубаева Д.А. к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области о взыскании единовременной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами, по кассационной жалобе Скубаева Д.А.

на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 июня 2022 года, заслушав доклад судьи Матросовой Г.В,

УСТАНОВИЛА:

Скубаев Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Липецкой области (далее - ГУ - ОПФ РФ по Липецкой области) о взыскании единовременной выплаты, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Советского районного суда г.Липецка от 17 ноября 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 8 июня 2022 года, в удовлетворении исковых требований Скубаева Д.А. отказано.

Скубаевым Д.А. подана кассационная жалоба с просьбой отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 8 июня 2022 года в связи с неправильным применением норм материального права.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции является несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанции, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела допущено не было.

Как следует из материалов дела, в целях обеспечения социальной поддержки семей, имеющих детей, в период неблагоприятной эпидемиологической ситуации, сложившейся в связи с распространением новой коронавирусной инфекции "COVID-19", Президентом Российской Федерации 2 июля 2021 года издан Указ N396 "О единовременной выплате семьям, имеющим детей". Указ вступил в силу 2 июля 2021 года.

В соответствии с пунктом 1 данного Указа установлено произвести в августе - декабре 2021 года единовременную выплату в размере 10000 рублей инвалидам, лицам с ограниченными возможностями здоровья в возрасте от 18 до 23 лет, имеющим гражданство Российской Федерации и обучающимся по основным общеобразовательным программам, либо одному из их родителей (законных представителей).

Пунктом 3 Указа поручено обеспечить в установленном порядке финансирование расходов, связанных с реализацией настоящего Указа, а также определить порядок и условия осуществления единовременной выплаты.

Во исполнение данного поручения Правительство Российской Федерации постановлением от 12 июля 2021 года N 1158 утвердило Правила, предусматривающие единовременную выплату в размере 10000 рублей в августе - декабре 2021 года, начиная со 2 августа 2021 года, гражданам, указанным в пункте 1 настоящих Правил.

Согласно пункту 1 настоящие Правила устанавливают порядок и условия осуществления единовременной выплаты гражданам Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации (далее - единовременная выплата): инвалидам, лицам с ограниченными возможностями здоровья в возрасте от 18 до 23 лет, имеющим гражданство Российской Федерации и обучающимся по основным общеобразовательным программам.

В соответствии с пунктом 11 Правил основаниями для полного или частичного (если в заявлении указаны сведения более чем об одном ребенке) отказа в удовлетворении заявления является несоответствие требованиям, предусмотренным пунктом 1 настоящих Правил.

Судами установлено, что Скубаев Д.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Российской Федерации, инвалидом N группы бессрочно.

28 сентября 2021 года Скубаев Д.А. обратился в ГУ - УПФ РФ в городе Липецке Липецкой области с заявлением о назначении единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 июля 2021 года N396 "О единовременной выплате семьям, имеющим детей".

Согласно решению ГУ - УПФ РФ в городе Липецке Липецкой области от 5 октября 2021 года N Скубаеву Д.А. отказано в установлении единовременной выплаты в связи с отсутствием права на получение единовременной выплаты.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что истец не имеет права на получение единовременной выплаты в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 июля 2021 года N 396 "О единовременной выплате семьям, имеющим детей", поскольку Скубаев Д.А. обучался по основным общеобразовательным программам до принятия и введения в действие Указа, устанавливающего право на единовременную выплату.

Поскольку не установлено право на получение единовременной выплаты, полагал не подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и почтовых расходов.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что в ходе проверки сведений ГУ - ОПФ РФ по Липецкой области об обучении инвалидов и лиц с ограниченными возможностями здоровья в возрасте от 18 до 23 лет, обучающихся по основным общеобразовательным программам, на основании представленных Министерством просвещения Российской Федерации сведений о контингенте обучающихся по состоянию на 1 июля 2021 года, сведений об обучении Скубаева Д.А. по основным общеобразовательным программам не имеется.

При этом отметил, что Скубаев Д.А. обучался по основным общеобразовательным программам в 11 классе МБОУ СОШ "адрес" до июня 2021 года, то есть до принятия и введения в действие Указа Президента Российской Федерации "О единовременной выплате семьям, имеющих детей" от 2 июля 2021 года N 396.

Суд апелляционной инстанции полагал, что обучение истца на основании приказа о зачислении 3-860 от 6 августа 2021 по образовательным программам высшего образования в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Воронежский государственный аграрный университет имени Императора Петра I" не предоставляет право на единовременную выплату.

В судебных актах приведено верное толкование норм Указа Президента Российской Федерации от 2 июля 2021 года N 396 "О единовременной выплате семьям, имеющим детей", Федерального закона от 29 декабря 2012 года N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации", подлежащих применению к спорным правоотношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции считает выводы судов первой и апелляционной инстанций правильными, соответствующими установленным по делу доказательствам, сделанными при правильном применении норм материального права, регулирующих спорные отношения сторон, судами верно определены юридически значимые обстоятельства, представленные доказательства являлись предметом исследования и оценки.

Приведенные в кассационной жалобе доводы о наличии права на получение единовременной выплаты в связи с тем, что выплаты должны производиться в августе - декабре 2021 года, в период, когда истец был зачислен в Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Воронежский государственный аграрный университет имени Императора Петра I" основаны на неверном понимании норм материального права.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену принятых судебных актов, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 8 июня 2022 года оставить без изменений, кассационную жалобу Скубаева Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: