Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 16-6667/2022

Судья Седьмого кассационного суда общей юрисдикции Ладейщикова М.В., рассмотрев жалобу защитника Резаева Алексея Борисовича - Валиуллина Виталия Валерьяновича на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС роты N2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре N18810086210000350347 от 26 мая 2022 года, решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 июля 2022 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Резаева Алексея Борисовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС взвода N1 роты N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре N188100862000066763202 от 31 марта 2022 года Резаев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 11 мая 2022 года вышеуказанное постановление должностного лица от 31 марта 2022 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

Постановлением инспектора ДПС роты N2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре N 18810086210000350347 от 26 мая 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 июля 2022 года и решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 сентября 2022 года, Резаев А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе на вступившие в законную силу постановление должностного лица от 26 мая 2022 года, решения судей нижестоящих инстанций от 13 июля 2022 года и 06 сентября 2022 года, защитник Резаева А.Б, просит их отменить, производство по делу прекратить.

08 ноября 2022 года дело об административном правонарушении поступило в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

"данные изъяты", уведомленные надлежащим образом о подаче жалобы, возражений в установленный срок не представили.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением (далее - ППД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 9.10 ПДД РФ определено, что водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу части 1 статьи 12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как установлено при рассмотрении дела, 31 марта 2022 года в 07 часов 21 минуту на 5 км автодороги Подъезд к г. Сургут Нефтеюганского района ХМАО - Югры, Резаев А.Б, управляя транспортным средством "Опель Антара", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушении пункта 9.10 ПДД РФ, не учел необходимую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством "УАЗ Пикап", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением водителя "данные изъяты", после чего, транспортное средство "УАЗ Пикап" отбросило на впереди стоящее транспортное средство "Киа Mohave", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты", а также по касательной совершило столкновение с транспортным средством "Киа Sportage", государственный регистрационный знак "данные изъяты" под управлением "данные изъяты", в свою очередь автомобиль "Киа Mohave" отбросило на впереди стоящее транспортное средство "Тойота Ленд Крузер 150", государственный регистрационный знак "данные изъяты", под управлением "данные изъяты", в результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Установленные по делу обстоятельства, подтверждающие факт несоблюдения Резаевым А.Б. положений ПДД РФ с достоверностью подтверждены представленными в материалы дела и исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статей 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, подтверждают факт нарушения Резаевым А.Б. пункта 9.10 ПДД РФ, процессуальные документы и оспариваемые акты содержат описание события административного правонарушения, в том числе, в чем выразилось нарушение пункта 9.10 ПДД РФ.

Оснований для иной оценки представленных в материалы дела доказательств, установленных на их основании обстоятельств дела, не усматривается. Допущенное Резаевым А.Б. нарушение требований пункта 9.10 ПДД РФ в настоящем случае образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Доводы аналогичные доводам рассматриваемой жалобы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Резаева А.Б. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении с участием Резаева А.Б, оно соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ, в нем содержатся все необходимые сведения, в том числе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, отражено событие правонарушения, квалификация деяния.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, является обоснованным и справедливым.

При рассмотрении жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, судьями дело проверено в соответствии с частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ, исследованы представленные в материалы дела доказательства, дана объективная и мотивированная оценка доводам жалоб.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьей 25.1 КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановил:

постановление инспектора ДПС роты N2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре N18810086210000350347 от 26 мая 2022 года, решение судьи Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 13 июля 2022 года, решение судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 06 сентября 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Резаева Алексея Борисовича оставить без изменения, жалобу защитника Резаева Алексея Борисовича Валиуллина Виталия Валерьяновича - без удовлетворения.

Судья Седьмого кассационного

суда общей юрисдикции М.В. Ладейщикова