Кассационное определение СК по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 7У-12995/2022[77-5642/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мингазина И.И, судей Янковской О.Н. и Автономова С.А, при секретаре Пацалюк К.С, с участием прокурора Кузьминой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Игнатьева А.Г. на приговор Пермского районного суда Пермского края от 14 октября 2021 года, которым

ИГНАТЬЕВ Андрей Геннадьевич, родившийся "данные изъяты", судимый: 1) 01 августа 2012 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 2 года; 2) 05 декабря 2016 года с учётом изменений по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 01 августа 2012 года) к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев со штрафом в размере 15 000 рублей, освобождён 28 августа 2018 года в связи с заменой неотбытого наказания ограничением свободы сроком на 1 год 2 месяца 17 дней, основное наказание отбыто 02 ноября 2019 года, дополнительное наказание в виде штрафа в размере 14 500 рублей по состоянию на 14 октября 2021 года не отбыто; 3) 19 марта 2020 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов, наказание отбыто 16 октября 2020 года, - осуждён по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев за каждое. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по приговору от 05 декабря 2016 года назначено окончательное наказание в виде лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, и штрафа в размере 14 500 рублей. В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 06 октября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 07 декабря 2021 года, которым приговор изменён, указано, что штраф в размере 14 500 рублей должен быть перечислен по реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН "данные изъяты", КПП "данные изъяты", Банк получателя: Отделение Пермь г. Пермь, счёт получателя: "данные изъяты", уголовный штраф, назначенный судом Игнатьеву А.Г. по уголовному делу "данные изъяты", код ОКТМО "данные изъяты", КБК "данные изъяты", УИН = "данные изъяты".

Заслушав доклад судьи Янковской О.Н, выступление прокурора Кузьминой О.В, предложившей судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Игнатьев А.Г. признан виновным в двух тайных хищениях имущества, принадлежащего "данные изъяты" на сумму 13 000 рублей и "данные изъяты" на общую сумму 2 800 рублей, с незаконным проникновением в их жилища.

Преступления совершены в период с 15 мая по 12 июня 2021 года в Пермском районе Пермского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

При апелляционном обжаловании в приговор внесено указанное выше изменение. В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осуждённый Игнатьев А.Г, не оспаривая правильность квалификации своих действий, просит приговор и апелляционное определение изменить, при назначении наказания применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить размер наказания. В обоснование указывает, что смягчающие обстоятельства при назначении ему наказания учтены не в полной мере, в том числе уход за больным родственником (дядей).

В возражениях на кассационную жалобу осуждённого и.о. прокурора Пермского района Пермского края Трубников М.Ю. считает доводы, изложенные в ней, несостоятельными, просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не усматривает повлиявших на исход дела нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора и апелляционного определения. Доводы, изложенные в кассационной жалобе, несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Решение суда в части установленных в состязательном процессе и изложенных в приговоре фактических обстоятельств содеянного осуждённым является обоснованным. Оно подтверждается достаточной совокупностью всесторонне исследованных в суде с участием сторон и оценённых по правилам ст.ст. 88, 307 УПК РФ доказательств, отражённых в приговоре, в том числе показаниями потерпевших "данные изъяты" показаниями свидетелей "данные изъяты" протоколами осмотров мест происшествий, выемок, явки с повинной, проверок показаний на месте, документами и актом исследования, подтверждающими стоимость похищенного, показаниями Игнатьева А.Г, данными в ходе предварительного следствия, не отрицавшего причастности к кражам, что не оспаривается сторонами.

Суд, исследовав в полном объёме собранные доказательства, сопоставив их друг с другом и оценив, пришёл к обоснованному выводу о виновности осуждённого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд кассационной инстанции отмечает объективность суда по вопросу оценки исследованных доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе проведения предварительного расследования и судебного разбирательства не допущено.

Вопросы назначения наказания разрешены в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Все известные по делу обстоятельства - явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений и розыску похищенного имущества, наличие малолетнего ребёнка, состояние здоровья осуждённого и его близких родственников, осуществление ухода за больным родственником (дядей), а также признание вины и раскаяние в содеянном по факту хищения имущества "данные изъяты" учтены в качестве смягчающих наказание.

Учтены и данные о личности Игнатьева А.Г.

Иных обстоятельств, которые могли бы быть учтены в качестве смягчающих в обязательном порядке в силу ч. 1 ст. 61 УК РФ, из материалов уголовного дела не усматривается.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осуждённого, судом обоснованно учтён рецидив преступлений.

Исходя из фактических обстоятельств совершённых преступлений, установленных смягчающих наказание обстоятельств, суд не нашёл оснований для применения при назначении Игнатьеву А.Г. наказания положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, вид которого является опасным, исключило возможность применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Назначенное наказание соответствует применённым положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ, является близким к минимальному.

Положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания применены правильно. Размер окончательно назначенного наказания является далёким от максимального.

Поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где осуждённому постановлено отбывать наказание, - исправительная колония строгого режима, назначен верно.

Рассмотрение уголовного дела судом апелляционной инстанции проведено в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ. Решение суда апелляционной инстанции мотивировано, соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Пермского районного суда Пермского края от 14 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Пермского краевого суда от 07 декабря 2021 года в отношении ИГНАТЬЕВА Андрея Геннадьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого - без удовлетворения.

Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 471 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ.

Председательствующий

судьи: