Кассационное постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 7У-10984/2022[77-4967/2022]

N 77-4967/2022

г. Краснодар 8 декабря 2022 года

Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Ю, при ведении протокола секретарем Статкевич Д.Ю, с участием:

прокурора Степановой О.Н, адвоката Коваль Е.А, осужденного Лютова О.А. в режиме видео-конференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Лютова О.А. на приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 11 января 2022 года.

Приговором Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 11 января 2022 года, Лютов О.А, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец "адрес" гражданин РФ, ранее судимый:

16 марта 2015 года Центральным районным судом города Сочи по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден на основании постановления Трусовского районного суда города Астрахани от 9 февраля 2016 года, 10 августа 2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 102 Центрального района города Сочи по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 9 апреля 2018 года, 20 сентября 2019 года Центральным районным судом города Сочи Краснодарского края по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года, снят с учета 20 сентября 2021 года в связи с истечением испытательного срока, осужден:

по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу. Взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 11 января 2022 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) из расчета один день содержания по стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Заслушав доклад судьи Григорьевой О.Ю, пояснения участников процесса, суд

установил:

в кассационной жалобе осужденный Лютов О.А, выражая несогласие с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым.

Обращая внимание на имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, указанные в приговоре, считает, что они не были учтены судом в полной мере.

Полагает, что у суда имелись все основания для признания обстоятельствами, смягчающими наказание его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие у него малолетнего ребенка, а также применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Просит смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобе, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Лютова О.А. постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом было установлено, что осужденный согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства, поддержал его в судебном заседании.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО11 в судебном заседании против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и постановилприговор с назначением осужденному наказания.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Квалификация действий Лютова О.А. при установленных судом фактических обстоятельствах, по совершенному преступлению, является верной.

При назначении осужденному наказания судом были учтены:

характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи;

обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельством, отягчающих наказание осужденного, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание, были учтены судом при назначении Лютову О.А. наказания, в том числе явка с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Данных, подтверждающих доводы кассационной жалобы осужденного о его активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, материалы дела не содержат.

Положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ при назначении ФИО12 судом соблюдены.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Лютовым О.А. преступления, его ролью и поведением во время и после их совершения, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для применения положений ст.64 УК РФ, а также ст.ст. 53.1, 73 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, по уголовному делу не имеется.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений. Оснований считать назначенное осужденному наказание явно несправедливым, вследствие его чрезвычайной суровости, не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания, определен судом в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений закона по уголовному делу в отношении осужденного не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Центрального районного суда города Сочи Краснодарского края от 11 января 2022 года в отношении осужденного Лютова О.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья Григорьева О.Ю.